İsrail tehditleri, ABD baskısı ve sınır riskleri arasında Irak bir yol ayrımında duruyor; direniş, silahsızlanma, güvenlik ve bölgesel istikrar tehlikede.
Batı Asya bugün artan bir istikrarsızlıkla karşı karşıya ve Irak bir kez daha bölgesel çalkantıların merkezine çekiliyor. İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, Birleşmiş Milletler kürsüsünde Irak’taki direniş gruplarına yönelik açık tehditlerde bulunarak, “İsrail”in amacı ve mesajının niteliği hakkında sorular gündeme getirdi.
Bu gelişmeler, Irak’ın direniş gruplarının silahları konusundaki iç tartışmaları, yaklaşan seçimler ve Suriye sınırından kaynaklanan sürekli tehditler ortamında yaşanıyor. Bu baskıların bir araya gelmesi, Irak’ı kritik bir dönemece soktu. Bağdat, İsrail işgalinin savaşlarında bir sonraki cephe olma yolunda mı, yoksa bölgede istikrar sağlayıcı bir aktör olarak kırılgan ama sürdürülebilir bir rol mü üstlendi?
Netanyahu’nun 26 Eylül’de BM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada, direniş gruplarının İsrail’in yaptırımlarıyla karşılaşacağı ülkeler arasında Irak açıkça yer aldı. Buna karşılık Irak Dışişleri Bakanı Fuad Hüseyin, tehditleri “kabul edilemez” olarak nitelendirerek, bir Irak vatandaşına yönelik herhangi bir saldırının tüm ulusa yapılmış sayılacağını belirtti.
Bağımsız siyasetçi Ebu Musak el-Mesar, El-Mesar’a verdiği demeçte, Netanyahu’nun tehditlerini, zayıflıktan kaynaklanan saçmalıklar olarak nitelendirerek, Netanyahu’nun Gazze’de kesin zaferler elde edemediğini veya esirlerin serbest bırakılmasını sağlayamadığını belirtti. “Cezasız hareket etme gücünü nereden alıyor?” El-Mesar’a göre, Irak’a yönelik herhangi bir saldırı, işgali başka bir maliyetli bataklığa saplamaktan başka bir işe yaramayacaktır.
Irak’taki Egemenlik İttifakı partisinden Ammar el-Azzavi’ye göre, Batı ve ABD desteği olmadan Netanyahu konuşmaya cesaret edemezdi: “Suçlarını desteklemek için ABD de dahil olmak üzere destek bulmasaydı konuşmaya cesaret edemezdi.” Bu açıklamasını desteklemek için Netanyahu’nun şu anda en zayıf döneminde olduğunu, konuşması sırasında boş olan BM salonunun da bunu vurguladığını ve başarısızlıklarından dikkati uzaklaştırmak için çaresizce çabaladığını ekledi. El-Azzavi ayrıca Irak’ın Direniş Ekseni’nin temel direklerinden biri haline geldiğini ve Irak toplumu ve siyasetinde köklü fraksiyonlara sahip olduğunu vurguladı. Netanyahu’nun tehditleri onları zayıflatmak şöyle dursun, seçim şanslarını güçlendirdi. El-Azzavi’nin sözleriyle: “Kuruluş Irak karşısında sessiz kalamaz, ancak sonuçlarına da katlanamaz.”
Analistler, İsrail’in söyleminin pervasız olduğu konusunda hemfikir olsa da, Irak ile gerçek bir askeri çatışmanın pek olası olmadığı görüşünde. Siyasi analist A’ed al-Hilali’nin Al Mayadeen Irak’a açıkladığı gibi, Bağdat, direniş grupları ve Washington arasında varılan anlaşmalarla göreceli sükûnet korunuyor. Bu anlaşmaların temelinde, petrol istikrarı ve Irak’taki küresel yatırımlar konusundaki uluslararası endişeler yatıyor.
Direnişin silahsızlandırılması: Boşa bir çaba mı?
Irak direniş gruplarının silahsızlandırılması meselesi, uzun zamandır ülke siyasetinin merkezinde yer alıyor. Artan bölgesel gerginlikler ve Direniş Ekseni’ni zayıflatma çabaları arasında, ABD, Bağdat’a “İran’dan uzaklaşması” yönündeki baskısını yoğunlaştırdı. Bu strateji doğrultusunda, ABD Dışişleri Bakanlığı yakın zamanda dört Irak direniş grubunu, El-Nüceba Hareketi, Ketaib Seyyid eş-Şuhada, Ensarullah el-Avfiye ve Ketaib İmam Ali’yi sözde terör listesine aldığını duyurdu.
El-Azzavi, Iraklı grupları zayıflatmanın 1948’den beri İsrail’in savaşlar, terörizm ve siyasi sızma yoluyla sürdürdüğü tutarlı bir hedef olduğunu savundu. Ancak silahsızlanmanın, medya söyleminden başka bir şey olmadığını vurguladı: “Bir veya on kişinin silahsızlanması, tüm Iraklıların İsrail’i reddettiği ve zorlanırlarsa ona karşı silahlanacakları gerçeğini değiştirmeyecektir.” Irak, İsrail işgaline karşı duruşunda Direniş Ekseni için stratejik bir derinlik görevi görüyor ve birlikte, işgal için sürekli bir endişe kaynağı teşkil ediyorlar. Sonuç olarak, Irak’ı zayıflatmaya yönelik her girişim, daha geniş direnişi baltalama çabalarıyla yakından bağlantılıdır.
Siyasi analist Hüseyin el-Kinani, El Mayadin Irak’a verdiği demeçte, ABD’nin Irak gerçekliğiyle bir arada yaşamaya zorlandığını vurguladı: “Önemli olan, ABD çıkarlarının risk altında olmasıydı. Irak’taki ABD üslerine yönelik direniş operasyonlarını durduran anlaşma belirleyici rol oynadı. “Birçok Iraklı için “silahsızlanma” fikri bile bir seçenek değil. Direniş grupları, tank ve savaş uçaklarına sahip ordular değil, ulusal onurları için savaşma iradesine sahip ve işgale karşı koymaya hazır gruplardır. Bu silahları, Irak şehirlerindeki önceki ABD operasyonlarında olduğu gibi, zorla ellerinden alma girişimi, ülkeyi iç çatışmaya sürükleme riski taşıyor.
Suriye cephesi: Taşma tehditleri ve sınır ikilemleri
Irak, İsrail’in doğrudan tehditleri ve iç tartışmaların ötesinde, hem ABD hem de “İsrail” tarafından desteklenen silahlı grupların sınırları yakınında faaliyet gösterdiği Suriye’den kaynaklanan sürekli güvenlik endişeleriyle de karşı karşıya. Bu durum, yalnızca şiddetin dışarı taşması riskini yaratmakla kalmıyor, aynı zamanda İsrail’in Bağdat’a karşı şiddeti tırmandırması için potansiyel bir bahane de oluşturuyor.
Bağdat, dikkatli bir diplomatik tavırla karşılık verdi; İran ve ABD arasında arabulucu olarak konumlandı ve Irak’ın stratejik özerkliğini korurken gerilimi azaltmasına, iç ve yerel sükuneti korumasına ve dış eylemleri hesaplamasına olanak sağladı. El-Kinani’ye göre, “Irak’ın, özellikle Irak-Suriye sınırında istikrarını koruması yönünde açık bir uluslararası irade var. Bu, Washington’ın aniden direnişin yanında yer almasından değil, İsrail’in zaten birden fazla cephede karşı karşıya olmasından kaynaklanıyor.”
Kuzeydoğu Suriye’deki El-Hol kampına geçerek, kampın yukarıda belirtilen zaafları vurguladığını belirtti. Binlerce eski IŞİD militanı ve ailelerine ev sahipliği yapan kamp, Irak’ın güvenliğini tehdit eden aşırılıkçı ideolojilerin üreme alanı olmaya devam ediyor. Kamp, Kürt liderliğindeki Suriye Demokratik Güçleri (SDG) ve sivil kolu Kuzey ve Doğu Suriye Özerk Yönetimi’nin (AANES) kontrolü altında.
Cumartesi günü yapılan son CENTCOM toplantısının ardından, ABD Merkez Kuvvetler Komutanlığı (CENTCOM) Başkanı Amiral Brad Cooper, Suriye’deki El-Hol kampında gözaltına alınan ve yerinden edilen yabancı uyrukluların ülkelerine geri gönderilmesinin, IŞİD’le mücadele etmek ve yeniden canlanmasını önlemek için kritik bir stratejik önlem olduğunu vurguladı. Bağdat kampı dağıtmaya çalışırken, analistler lojistik ve siyasi engellere, özellikle de yabancı hükümetlerin vatandaşlarını geri göndermeyi reddetmelerine dikkat çekiyor. Bu sorun, Irak’ın daha geniş kapsamlı bir sorununu özetliyor: aynı anda hem yerel, hem bölgesel hem de uluslararası ölçekte güvenlik tehditlerini yönetmek.
Bugün Irak’ın durumu belirsiz ve Netanyahu’nun tehditleri, pervasız olsa da, Irak’ın küresel petrol akışları için stratejik önemi ve ABD arabuluculuğuyla sağlanan kırılgan denge nedeniyle doğrudan bir İsrail saldırganlığına dönüşmesi pek olası değil. Direniş gruplarını silahsızlandırma girişimleri, yalnızca Irak toplumuna entegrasyonları nedeniyle değil, aynı zamanda hem işgale hem de aşırıcılığa karşı ulusal bir caydırıcı rol oynamaları nedeniyle de pratik olmaktan uzak. Bu arada, Suriye sınırı, Irak’ın diplomasi ve ihtiyatlı güvenlik politikalarıyla ortadan kaldıramayacağı, ancak yönetebileceği riskler oluşturmaya devam ediyor.
Irak bu kavşakta hem savunmasız hem de vazgeçilmezdir. İstikrarı, iç direnç, direniş meşruiyeti ve küresel kabulün hassas bir etkileşimine dayanmaktadır. Bağdat’ın bölgesel çatışmada yeni bir cephe mi yoksa istikrar sağlayıcı bir aktör mü olarak ortaya çıkacağı, yalnızca kendi kararlarına değil, aynı zamanda müttefiklerinin ve rakiplerinin hesaplarına da bağlı olacaktır.
Lea Akil
