Gazze’ye yönelik soykırımcı savaşının üzerinden neredeyse iki yıl geçti ve ABD destekli İsrail, kendini bir çıkmazda buldu. Aralıksız askeri harekâtlara rağmen Gazze’deki direniş grupları faaliyetlerini sürdürüyor, ağları zayıflamış olsa da henüz yenilmiş değiller. Savaş alanı, İsrail’in umduğu kesin zaferi sağlayamadı ve şimdi yeni bir strateji ortaya çıkıyor.
Küresel bir güç simsarı olarak kendini yeniden kanıtlamak isteyen ABD Başkanı Donald Trump ve içerideki kırılgan koalisyonunu korumakta zorlanan İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, Gazze için bir ateşkes önerisi açıkladı. İnsani bir atılım olarak pazarlanan planın asıl amacı uzlaşma değil, Filistinli direniş gruplarının silahsızlandırılmasıdır. Bu ateşkes, çatışmayı çözmek için değil, İsrail lehine yeniden şekillendirmek, kontrolü kurumsallaştırmak ve Filistinlileri tek nüfuz araçlarından mahrum bırakmak için tasarlanmıştır.
Beyaz Saray, Pazartesi günü Trump ve Netanyahu’nun Washington’da yaptığı görüşmede 20 maddelik öneri metnini yayınladı. Öneri, tutukluların geri çekilmesi, yeniden yapılanma, yönetim ve silahsızlanma çerçevesini ana hatlarıyla belirtiyordu. Ancak, bir barış girişimi olarak sunulmasına rağmen, plan ezici bir çoğunlukla İsrail lehine tek taraflı. Filedelfiya koridorunun korunması da dahil olmak üzere İsrail’in temel stratejik hedeflerine dokunulmamış ve İsrail’in Gazze’deki kritik erişim noktaları üzerinde kalıcı kontrol sağlaması garanti edilmiş durumda.
İsrail’in siyasi ikilemi
İsrail, direniş hareketinin 7 Ekim 2023’te güney İsrail’de düzenlediği ani askeri saldırının ardından Hamas’ı ortadan kaldırma amacıyla savaşa girdi. Ancak, tüm askeri cephaneliğini konuşlandırmasına rağmen İsrail bu hedefe ulaşamadı. Hamas ve müttefik gruplar, İsrail’in geleneksel üstünlüğünü körelten asimetrik taktikler kullanarak direnç göstermeye devam ediyor.
Netanyahu, İsrail güçlerinin Gazze’de kalmaya devam edeceğini belirterek, tam bir geri çekilmenin “olmayacağını” açıkça belirtti.
Netanyahu, ülke içinde artan bir siyasi baskıyla karşı karşıya: kırılgan koalisyonu bölünmüş durumda, savaş yorgunluğu İsrail toplumuna yayılıyor ve Gazze’deki insani felakete yönelik uluslararası eleştiriler yoğunlaşıyor. İsrail’in hakimiyetini güvence altına alması beklenen savaş, aslında İsrail’in zaaflarını açığa çıkardı.
Bu bağlamda, ateşkes planı bir iyi niyet göstergesi değil, siyasi bir can simidi olarak ortaya çıkıyor. İsrail için, başarısızlığı uzlaşma olarak yeniden yorumlamanın bir yolunu sunuyor. Trump içinse, barış bu planın garanti ettiği son şey olsa bile, Orta Doğu sahnesine bir barış elçisi olarak geri dönme şansı.
Bir silah olarak diplomasi
Önerinin temel mantığı açık: Silah karşılığında vaatler. Temel hükümleri arasında şunlar yer alıyor:
Derhal Ateşkes: Hamas, Filistinli tutuklularla karşılık olarak 72 saat içinde tutukluları serbest bırakacak.
Silahsızlanma: Direniş grupları tünelleri sökmeli, silahları teslim etmeli ve tüm askeri faaliyetlerine son vermelidir.
Uluslararası denetim: Silahsızlanmayı sağlamakla görevli İsrail askerlerinin yerini yabancı güçler alacak.
Güvenlik tampon bölgesi: İsrail, Gazze içinde güvenlik çevresi adı altında kalıcı bir varlık sürdürecek ve Filedelfiya koridorunun kontrolünü elinde tutarak sürekli erişim ve etkiyi garanti altına alacak.
Yönetim: Gazze, “Barış Kurulu” tarafından denetlenen bir geçiş otoritesi tarafından yönetilecek ve Tony Blair gibi isimler tartışmalı bir şekilde potansiyel liderler olarak öne sürülecek.
İstikrara giden bir yol haritası olarak çerçevelense de, planın özü büyük ölçüde İsrail çıkarlarına yöneliktir. İsrail’in askeri ve bölgesel hedeflerini diplomatik yollarla güvence altına alırken, Filistinlilere yardım ve yeniden yapılanma dışında pek bir şey sunmaz.
Şüphecilikten öfkeye
Öneri birçok ülkeden destek görse de sert eleştirilere de maruz kaldı.
Hamas ve diğerleri, işgal sona erene kadar silahlı mücadelenin bir hak olarak kaldığı konusunda ısrar ederek, silahsızlanma maddesini tamamen reddettiler. Esirler serbest bırakılıp nüfuz kaybedildiğinde, İsrail’in istediği zaman savaşa devam edebileceğinden endişe ediyorlar.
Reuters, Hamas’tan bir kaynağın Trump’ın planını taraflı ve imkansız olarak nitelendirdiğini aktarırken, Filistinli bir yetkili ise planın İsrail’in tüm koşullarını benimsediğini söyledi.
İngiltere İşçi Partisi’nin eski lideri Jeremy Corbyn, Blair’in Irak’taki müdahalesini eleştirerek, eski İngiliz başbakanının “Irak’ı işgal etme yönündeki felaket kararının binlerce cana mal olduğunu” söyledi.
Avustralyalı Senatör David Shoebridge de şunları söyledi: “Tony Blair’in Ortadoğu’daki tek rolü, milyonlarca insanın hayatını mahveden yasadışı ve felaketli Irak savaşını başlattığı için yargılanan bir sanık olmaktır.”
BM’nin konut konusundaki özel raportörü Balakrishnan Rajagopal ise tampon bölgelerin ve yabancı geçiş otoritelerinin barış kisvesi altında toprak gaspı anlamına geldiğini söyledi.
Barış yanılsaması
Trump-Netanyahu ateşkes önerisi barışa giden bir yol değil, Filistin direnişini askeri olmayan yollarla etkisiz hale getirmek için stratejik bir manevradır. Bombalardan yönetim kurulu toplantılarına geçişi temsil etse de, temel amaç aynı: Filistinlilerin egemenliğini reddederken İsrail kontrolünü pekiştirmek.
Filistinliler için bağımsızlık olmadan silahsızlanma barış değil, teslimiyettir. Uluslararası toplum içinse bu plan, bölgede gerçek istikrarın baskı veya dış kontrolle sağlanamayacağının bir hatırlatıcısıdır. Gerçek barış, ancak Filistinlilerin hakları, özgürlüğü ve adaleti tanındığında gelecektir; direnişin sahte yeniden yapılanma vaadiyle ortadan kaldırılmasıyla değil.
İslami Cihad’dan Ziad en-Nakhala, teklifin İsrail’in tam tutumunu yansıttığını, Washington aracılığıyla savaşın dayatamayacağı şeyi dayattığını ve bölgesel bir yangın riski taşıdığını söyledi.
Herhangi bir ateşkes veya yeniden inşa planı, Filistinlilere sınırları ve yönetimi de dahil olmak üzere Gazze üzerinde gerçek kontrol sağlamalıdır. Filistinlilerin kendilerini savunmalarına izin verilmeli ve silahsızlanma gönüllü olmalı ve adil siyasi anlaşmalara bağlı olmalıdır.
İsrail, tampon bölgeleri, Filedelfiya koridorunu veya askeri operasyonları yeniden başlatma yetkisini sürdürmemelidir. Uluslararası yetkililer, Filistin yönetimini değiştirmemeli, desteklemeli ve eylemleri şeffaf ve hesap verebilir olmalıdır.
Arabulucular tarafsız ve güvenilir olmalı, Gazze üzerinde operasyonel güç pozisyonlarında tartışmalı Ortadoğu müdahaleleri geçmişine sahip kişilerden kaçınmalıdır. Yardım ve yeniden yapılanma çalışmaları, yardımları siyasi kontrol aracı olarak kullanmak yerine, hastanelerin, okulların ve altyapının yeniden inşasına ve Filistin bağımsızlığının güçlendirilmesine odaklanmalıdır.
