Rusya ve Çin, Direniş Cephesi’nin bir parçası değiller, ancak ABD gücünü devre dışı bırakarak çok kutuplu ve daha özgür bir dünya yaratmak için yapılar inşa etmede önemli rol oynuyorlar.
Batı Asya’daki Direniş Cephesi destekçileri, Rusya ve Çin’in, Washington’ın BM Güvenlik Konseyi’ndeki Gazze entrikalarına tam olarak karşı koyamamasından dolayı haklı olarak hayal kırıklığına uğradılar. Bu durum, Suriye’nin Rusya’nın Şam’daki el-Culani rejimiyle hızlı bir şekilde yakınlaşması ve Moskova’nın İsraillilerle devam eden ilişkileri konusundaki hayal kırıklığının ardından geldi.
Ancak, dünyadaki büyük karşı ağırlıklar konusunda Direniş yanlısı yaygın yanlış anlamalar mevcut ve bu da BRICS liderlerinin Direniş’i ‘sattığı’ veya ‘ihanet ettiği’ yönündeki yanlış iddialara yol açıyor. Bu yanlış anlamalar üzerinde biraz durulmayı hak ediyor. Özünde, Direniş’in gerçek düşmanlarını, normal veya üretken ilişkiler kurulabilecek olanlardan farklı olarak tanımlama ilkeleri yatıyor. Ne ‘kurtarıcı’ statüsünü ne de potansiyel müttefiklerimizin eksikliklerini abartmalıyız.
Batı Asya Direniş Cephesi (İran, Filistin Direnişi, Lübnan Direnişi, Aralık 2024 öncesi Suriye, Ensarullah liderliğindeki Yemen ve Irak Direnişi), birçok dost ve müttefikinin paylaşmadığı bazı önemli ilke veya varsayımları paylaşmaktadır. Bunlar şunlardır:
- “İsrail”, bölgede yok edilmesi veya ortadan kaldırılması gereken bir kanserdir.
- Filistin Direnişi, Filistin’in geleceğini garanti altına alırken, Filistin Yönetimi yozlaşmış bir hain haline gelmiştir.
- FKÖ-PA tarafından desteklenen “iki devletli çözüm”, işgalin sürdürülmesine imkan sağlayan acımasız bir efsanedir.
- İran liderliğindeki bölgesel Direniş, bağımsız bir Batı Asya’nın temel çekirdeğidir.
Direniş Cephesi dışında çok az kişi bu fikirlerin hepsine katılıyor, ancak yine de birçok kişi zaman zaman Direniş’i destekleyerek veya en azından normal ilişkiler kurarak, Washington’ın tek taraflı zorlayıcı önlemlerini (UCM’ler* veya “yaptırımlar”) atlatarak müttefik oluyor. Bu tür müttefiklerin hiçbir zaman benimsemedikleri ilkelere “ihanet ettiklerini” ima etmemeliyiz. Onların çıkarlarını ve yardımlarının sınırlarını anlamak daha iyidir.
Son zamanlarda, yalnızca iki devlet, İran İslam Cumhuriyeti ve Küba, önemli ölçüde özveri içeren uzun vadeli dış politikalar izledi; yani, katkılarından maddi bir kazanç elde etmediler ve çoğu zaman zarar gördüler. Diğer tüm devletler kendi çıkarlarını gözetir ve ortak çıkarlar gördüklerinde harekete geçerler. Bu, kendi halklarına karşı sorumlu olmak zorunda olan devletler için normaldir.
Rusya, Direniş için ne bir kurtarıcı ne de bir haindir; aksine, bazı kısıtlamalar dahilinde önemli bir potansiyel müttefiktir. Rusya’nın “İsrail” ile bazı tarihsel ve oligarşik uzlaşmaları vardır. Seyyid Hasan Nasrallah, birkaç yıl önce Rusya’nın “İsrail”e karşı değil, Tekfirci terörizme karşı bir müttefik olduğunu söyleyerek bunu açıkça ortaya koymuştur. Bizim mantığımız onlarınkiyle aynı olmayabilir ve onlarınkini anlamaya çalışmalıyız.
Rusya ve Çin, İran da dahil olmak üzere birçok ülkeyle normal ilişkiler kurmak için ABD’nin UCM’lerini* atlatıyor. Aynı zamanda Venezuela, Rusya’nın Orinoco petrol sahalarına yaptığı yatırımları artırarak, Venezuela egemenliğini daha fazla savunmasını sağlamaya çalışıyor.
Filistin ve Direniş Cephesi’nin güçlü dostları olan Küba ve Venezuela gibi, her ikisi de “İsrail” ile ilişkilerini kesen (sırasıyla 1974 ve 2009’da) ve Filistin halkına tıbbi eğitim ve diğer destekler sağlayan ülkeler bile, belirgin uzlaşmalara sahipler. Her ikisi de FKÖ-PA’yı (Mahmud Abbas liderliğindeki Filistin Yönetimi) ve “iki devletli” çözümü desteklemeye devam ederken, Sana’daki devrimci Yemen hükümetini (şimdiye kadar) tanımayı reddediyorlar. Küba, kendi ekonomik varlığını sürdürebilmek için, Direniş Cephesi’ne karşı çıkan Körfez monarşileriyle (tıbbi iş birliği yoluyla) ekonomik ilişkiler de sürdürüyor. Bu durum, Küba’nın siyasi seçeneklerine bazı kısıtlamalar getirebilir. Yine de, hem Küba hem de Venezuela BRICS’in ve çok kutupluluğun yükselişine bağlılığı da sürdürmektedir.
FKÖ ve Filistin Yönetimi’ne yönelik yaygın tarihsel destek ve dolayısıyla FKÖ tarafından şimdiye kadar savunulan “iki devlet” kavramı, büyük ölçüde Filistinlilerin bölünmüşlüğünün ve Direniş gruplarının BM statüsüne sahip tek Filistin organı olan FKÖ’de yeterince temsil edilememesinin bir sonucudur. Bu, Direniş için bir sorundur. Diğer kıtalardaki müttefiklerin bu konuda FKÖ-PA’ya karşı çıkıp (Filistin liderliği olmadan) Filistin’de tek bir demokratik devleti tercih etmelerini beklemek zordur.
Rusya ve Çin ile başarılı bir şekilde çalışan ülkeler, ortak çıkarlara hitap eder; bu tamamen normal bir süreçtir. 2015 yılında, İran Devrim Muhafızları Ordusu Kudüs Gücü Komutanı General Kasım Süleymani, Rusya’yı bölgeye dayatılan Washington destekli terörizme karşı Suriye lehine müdahale etmeye ikna etti. Bu argüman, Rus çıkarlarına hitap ettiği için geçerliydi: (a) Tekfirci terörizmin Güney Rusya’da yeniden canlanmasını önlemek (Çeçenistan’da olduğu gibi) ve (b) Batı Asya’da Rusya için stratejik bir konum oluşturmak. Ancak Başkan Putin, SSCB’nin 1970’lerde Afganistan Demokratik Cumhuriyeti’ne (1978-1987) verdiği destekte, Afganistan ordusunun yerine geçecek şekilde bir güce dönüşerek içine düştüğü tuzağın tamamen farkındaydı. Sovyetler Birliği, başarılı bir şekilde bir işgal gücü olarak tasvir edildi ve sonunda CIA-mücahit güçleri tarafından kovuldu. Bu deneyim, Rusya’nın Suriye’deki kara harekâtını neden sınırladığını ve 2024 sonlarında Suriye Arap Ordusu’nun komuta kademesinin çökmesinin ardından Suriye’yi neden “kurtaramayacağını” açıklıyor. Direniş Cephesi’nin çekirdeği olan İran bile, Suriyeliler kendi bekaları için savaşmadıkları sürece Suriye’yi “kurtaramayacakları” sonucuna vardı. Ne de olsa, Suriye’nin uzun ve kirli savaştaki kazanımlarının çoğu, Suriye Arap Ordusu’nun fedakarlıklarıyla ödendi.
Benzer şekilde, Çin de kirli savaş sırasında Suriye’ye fazla yatırım yapmadı, çünkü Pekin daha fazla istikrar arıyordu. Bu, Çin’in kendi çıkarları açısından makul bir hesaplamaydı, her ne kadar çoğu kişi daha fazlasını istese de. Farklı ulusal çıkarların bu şekilde kabul edilmesi, bizim anlayışımız için kirli bir uzlaşma değil “gerçekçilik” adına önemli bir unsurudur.
Eleştirel gerçekçi analistlerin (Mearsheimer ve McGregor gibi) hesaplamalarında Direniş’in önemini sıklıkla göz ardı ettikleri doğru, ancak Direniş idealistlerinin dost ve müttefiklerinin gerçek çıkarlarını sıklıkla yanlış anladıkları veya göz ardı ettikleri de doğrudur. Bu değerlendirmeler, Direniş Cephesi ile günümüz dünyasında çok kutupluluğun ana unsuru olan BRICS arasındaki süregelen ilişkiye baktığımızda önemlidir.
Filistin, Lübnan, Yemen, Irak, Suriye ve İran’ın hepsi, aralarında önemli farklılıklar olsa bile, BRICS tarafından geliştirilen orta vadeli desteğe ve dolar diktatörlüğünden kurtulmaya ihtiyaç duyuyor. Nitekim, Küba lideri Miguel Diaz-Canel’in 2023’te söylediği gibi, BRICS ve ana Küresel Güney grubu G77 (134 ülke), dünya nüfusunun yüzde 80’ini temsil ediyor ve hâlâ Washington’ın egemenliğindeki bir dünyada “tek alternatif” konumundalar.
Peki, gerçekçi bir Direniş, Rusya ve Çin’in Filistin ve Suriye konusunda son dönemde vardığı uzlaşmalara nasıl bakmalı?
Ne Rusya ne de Çin, BM Güvenlik Konseyi’nde Trump’ın Filistin ‘barış planına’ karşı çıkabileceklerini hissettiler, ancak alternatif bir önerge sundular. Bölgesel müttefik görmedikleri için karşı çıkmak yerine önce eleştirdiler, sonra çekimser kaldılar. Alanı ABD’ye bıraktılar, hatta belki de Washington’ın Filistin bataklığına daha da saplanmasını umarak, kendi çıkarlarına daha yakın meselelerle ilgilendiler. Cezayir bile bölgesel işbirlikçilere katıldı. ABD’nin elinde Körfez Arap rejimleri ve FKÖ-Filistin Yönetimi vardı. Rusya ve Çin’in müttefiki yoktu ve FKÖ’ye karşı çıkmak ve bombalamanın FKÖ destekli bir şekilde sonlandırılmasını engellemenin sorumluluğunu üstlenmek zorunda kalacaklardı. Geçmişte Rusya, Filistin Yönetimi ile birlikte Direniş’i (Hamas liderliğinde) görüşmeler için Moskova’ya davet etmişti, ancak BM’de yalnızca FKÖ resmi statüye sahip.
BM Güvenlik Konseyi’nin 2803 sayılı kararı, İsrail’in Gazze işgalini (bombalamanın sözde durdurulması karşılığında) sürdürmeyi amaçlayan ve bunu bir ABD işgali ve Direniş’i silahsızlandırma girişimleriyle bir araya getiren korkunç bir sömürgeci eylemdir. “Resmi sömürgeciliği kabul edin ya da yeni bir soykırımla karşı karşıya kalın” şeklindeki baskın ültimatom etkili oldu. O zamandan beri önergeye birden fazla BM uzmanı tarafından karşı çıkıldı. Bu “istikrar gücüne” katılacak Arap veya Müslüman devletler (Endonezya gibi) olabilir, ancak (ki muhtemelen) ciddi bir Filistin direnişiyle karşılaşırlarsa tereddüt edeceklerdir. Eski BM uzmanı Craig Mokhiber, uluslararası hukuka büyük ölçüde aykırı olan Karar’ın uygulanmasının her adımda mücadele edilmesi gerektiğini söylüyor.
Direniş’in gelecekteki siyasi taahhütleri açısından önündeki en büyük zorluk, FKÖ’yü Filistin halkının iradesini yansıtan daha temsili bir yapıya dönüştürmektir. Bu değişimle daha geniş ittifaklar mümkün olabilir.
BM Güvenlik Konseyi’nde BRICS liderleri, ABD’nin önergesine karşı çıktılar, ancak daha sonra engelleme seçeneğinden vazgeçtiler; bu da ABD’nin iradesine karşı bir alternatif dayatma konusundaki zayıflıklarını, isteksizliklerini veya yetersizliklerini gösterdi. Ancak çekimser kaldıkları için, Filistin halkını kesinlikle terk etmiş olsalar bile, Yine de çekimser kaldıkları için, onların suçtaki katılımlarını abartmamalıyız. Bununla birlikte, orta vadede ABD ve doların küresel gücünü azaltmaya kararlılar; bu, tüm kurtuluş mücadeleleri için gerekli bir harekettir.
Suriye’de birçok kişi, Rusya’yı bağımsız bir ülkeyi El Kaide’nin (HTŞ) ele geçirme felaketinden “kurtaramadığı” için eleştirdi. Ancak bu yanıltıcıdır. Rusya, Suriye Arap Ordusu’na (SAA) ABD önderliğindeki mezhepçi vekil güçlere karşı mücadelesinde destek olmak için 2015 sonlarında Suriye’ye girdi; SAA’nın yerini almayı amaçlamıyordu. SSCB’nin Afganistan’daki deneyimini göz önünde bulunduran Putin, bir işgal gücü yönetmek istemedi. Bu nedenle, düşman (Katar ve Türkiye) SAA komutasının büyük bir kısmını satın alıp ardından HTŞ’nin yeniden ortaya çıkması karşısında onları geri çektiğinde, Rusya kötü durumdan en iyi şekilde yararlanmak, sadık Suriyeli komutanları tahliye etmek ve Suriye’deki kendi üslerini korumaya çalışmak zorunda kaldı. Suriye’de, Rusya’nın halkı, Cebele hava üssüne çok yakın bir yerde gerçekleşen kıyı katliamlarından korumaya yönelik sınırlı ve çelişkili çabaları nedeniyle oluşan kötü hisler devam ediyor. Ancak Suriye ordusu artık savaşamayacak durumdayken Rusya, Suriye’yi “kurtaramazdı”.
Üçüncü taraflara abartılı suçlamalar, BAE’nin Sudan’daki vahşi RSF milislerine verdiği destek konusunda da kafa karışıklığına yol açtı. Bazı medya kuruluşları, RSF tarafından Çin silahlarının kullanıldığına veya Çin’in Sudan’dan çıkarılan BAE altını satın aldığına işaret ederek, dikkati BAE’nin geleneksel efendilerinden uzaklaştırıyor. Washington, tıpkı Batı Asya’da yaptığı gibi, uzun süredir Kuzey Afrika’daki Körfez monarşilerini (Boko Haram, Eş Şebab ve RSF gibi) bağımsız ülkeleri zayıflatıp bölmek ve ABD hegemonyasını genişletmek için kullanıyor.
Özetle, Yemen lideri Hüseyin Bedreddin el-Husi’nin de dediği gibi, öncelikle günümüzün hegemonik çöküş savaşlarını yönlendiren gerçek düşmanları tespit etmek önemlidir. Ardından, tüm değerlerimizi paylaşmayan çeşitli müttefiklerle gerçekçi ilişkiler kurmalı ve onları anlamalıyız. Rusya ve Çin, Direniş Cephesi’nin bir parçası olmasalar da, ABD gücünü devre dışı bırakarak tüm bağımsız halklara fayda sağlayacak çok kutuplu ve daha özgür bir dünyayı kolaylaştıracak yapılar inşa etmede önemli bir rol oynuyorlar. Ne “kurtarıcı” kapasitelerini ne de başarısızlıklarını abartmalıyız. Gelecekte, mevcut küresel diktatörlüğe karşı tek stratejik alternatif olarak önemli bir yere sahip olacaklar.
Tim Anderson
Al Mayadeen
