Batı’nın İran’a karşı protestoları ve yaptırımları silah olarak kullanma girişimleri bir kez daha başarısızlıkla sonuçlandı ve bu durum, Batı’nın İslam Cumhuriyeti’ne karşı uygulanabilir bir alternatifinin olmadığını ve ABD gücünün sınırlarını ortaya koydu. Gerçekçi bir askeri seçeneğin kalmaması hem ABD’nin ve hem de Avrupa’nın standart taktiklerine geri dönmesine yol açtı.
2025 yılında ülkeyi bombalayan “İsrail” ve ABD, sokak şiddetini kışkırtmanın İran devletini çökertmede daha başarılı olacağını hesap etti ancak bu girişim neredeyse anında başarısızlıkla sonuçlandı.
Son yirmi yılda bu noktaya en az altı kez geldik. İran’da iç ekonomik, sosyal veya siyasi bir sorun nedeniyle sokak protestoları ortaya çıkıyor, kentsel alanlarda bir ivme kazanıyor ve Batı propaganda sistemi, protestoların ilk odak noktasından İslam Devrimi’nin reddedilmesi ve yarattığı siyasi sistemin sona erdirilmesi çağrılarına “kaydığını” ilan ediyor. Avrupalı ve Amerikalı politikacılar İran halkıyla dayanışmaya dair boş açıklamalar yapıyor ve tek taraflı olarak İslam Cumhuriyeti’nin “meşruiyetini kaybettiğine”, düşüşünün “olup olmayacağına” değil, “an meselesi” olduğuna karar veriyorlar. Bu anlatının gerçek dünyayla temas ettiğinde asla ayakta kalamayacağını anlayacak kadar sık tekrarlandığını gördük.
İslam Cumhuriyeti’nin yıkılmak üzere olduğuna dair süregelen yanılgının kaynağı, yalnızca bunu arzulayan Avro-Amerikan elit sınıfından değil, aynı zamanda kendi siyasi hedefleri gerçeklikten kopuk olan diasporanın bazı kesimlerinin “analizine” bel bağlamasından da kaynaklanmaktadır.
İster hükümetin ekonomiyi yönetme biçimine karşı protestolar, ister enerji kesintileri, ister su krizi olsun, çoğu dış gözlemci her bir sorunu rejim değişikliği dışında başka bir açıdan değerlendiremiyor.
Bu sefer ABD ve İsrail, sokak şiddetiyle ülkeyi istikrarsızlaştırmak için protestoları kullanırken, müdahil olduklarını gizlemeye bile tenezzül etmediler. Batı’nın, Gazze halkının katledilmesini ve açlık çekmesini iki yıldan fazla bir süredir kolaylaştırırken, şimdi İran vatandaşlarının hakları için “insani endişe” numarası yapması da işine yaramadı. Her iki konuyu da takip eden herhangi bir gözlemci, bu tutarsızlığı fark edebilir ve durumu askeri müdahaleye tırmandırmak için yapılan çılgınca çağrının ardındaki motivasyonu anlayabilir. Bu motivasyon, kırk beş yıldan fazla bir süredir Batı’nın hakimiyetine direnen bir devleti ve toplumu ezme arzusudur.
Batı’nın İran halkının refahına yönelik yapmacık kaygısının küstahlığı, yaptırımlar ışığında özellikle rahatsız edicidir. Eğer İranlıların yaşam standartları Washington, Londra veya Brüksel için gerçekten bir önem taşıyorsa, öncelikle ülkeye karşı uyguladıkları ekonomik baskıyı koşulsuz olarak sona erdirmeleri gerekirdi. Gerçek şu ki, yaptırımların yarattığı acı ve sefalet tamamen amaçtır. Küreselleşmiş Batı ekonomisinin dışında bağımsız bir devletin gelişimini engellemenin yanı sıra, kuşatma özellikle ortalama İranlı için yaşam koşullarını dayanılmaz hale getirmeyi amaçlamaktadır, böylece İslam Cumhuriyeti’ni baltalamaya teşvik edilmeleri mümkün olur. Yaptırımların devam etmesi, İran halkının Batı’nın jeopolitik rejim değişikliği hedefini takip etmemesi nedeniyle neredeyse gizlenmemiş bir cezalandırılmasıdır.
Son ayaklanmalardan önce Trump yönetimi için bu durum bariz bir şekilde ortada olmasa da, artık Batı’nın askeri müdahalesiyle İslam Cumhuriyeti’nin yıkılmasını en aktif şekilde destekleyen sürgündeki siyasi diasporanın siyasi örgütlenme konusunda tamamen yetersiz olduğu kesin olarak ortadadır. Eski Pehlevi hanedanının en az fanatik hayranı bile, İslam Cumhuriyeti’nin kendisine olduğu kadar, MEK’in (Halkın Mücahitleri diye bilinen terör örgütü) terörist kişilik kültüne de patolojik derecede düşmanca bir tutum sergilemektedir. İslam Cumhuriyeti’nin yerini alacak, iç desteği olup olmadığı bir yana, siyasi bir alternatif bile bulunmamaktadır.
Venezüella Devlet Başkanı Maduro’yu kaçırmanın “başarısından” coşkuyla, Trump geçici olarak burada da benzer bir seçenek olduğunu, yani kendine pay çıkarabileceği ve “zafer” ilan edebileceği anlamsız bir askeri gösteri yapabileceğini düşündü. Onun sorunu, İran’a karşı, küresel ekonomiyi yok edecek bir bölgesel savaşı tetiklemeden bunu yapmasına izin verecek düzeyde açık bir askeri harekatın olmamasıdır.
Eğer bu farkındalığa varmışsa, koyduğu kırmızı çizgilerden geri adım atmasını, yani herhangi bir infazın ABD saldırılarını tetikleyeceğini anlamasını açıklayabilir. Eğer amacı, neredeyse her zaman olduğu gibi, kontrollü, sahnelenmiş bir gösteri ise, İran’la olan çatışma ona geri adım atmaktan başka geçerli bir seçenek bırakmıyor.
Gerçekçi bir askeri seçeneğin kalmaması, hem ABD’nin hem de Avrupa’nın standart taktiklerine geri dönmesine yol açtı: İran halkını cezalandırmak için kullandıkları yaptırımları yoğunlaştırmak. Trump’ın İran’la ticaret yapan herhangi bir ülkeye %25 gümrük vergisi uygulama yönündeki son açıklaması, büyük ölçüde kendi yarattığı bir krizden şimdilik bir çıkış yolu bulma biçimidir.
Samuel Geddes
Al Mayadeen
