Sana hükümeti, İsrail bağlantılı gemileri sürekli hedef alarak Batılı deniz gücünün acizliğini ortaya koydu ve dünyanın en stratejik su yollarından birinde fiili bir abluka uyguladı.
Ensarullah’a bağlı Yemen Silahlı Kuvvetleri’nin (YAF), İsrail limanlarında faaliyet gösteren şirketlere bağlı ticari gemilere yönelik saldırıları yeniden başlatacağını duyurmasının ardından, Kızıldeniz ve ötesindeki gerginlikler yeniden alevlenirken, Tel Aviv’in Gazze’de devam eden soykırımı Batı Asya genelinde istikrarsızlığı körüklüyor.
Ablukanın dördüncü aşamasının bir parçası olarak Yemen ordusu bu ayın başlarında iki ticari gemiyi batırdı. Bu, yalnızca kalıcı yeteneklerini değil, aynı zamanda ABD öncülüğündeki saldırıların deniz harekatını engellemedeki başarısızlığını da gösterdi.
ABD Başkanı Donald Trump, 6 Mayıs’ta, “Husiler artık savaşmak istemediklerini ilan ettiler. Artık savaşmak istemiyorlar. Ve biz buna saygı duyacağız. Bombalamaları durduracağız ve teslim oldular” iddiasında bulundu.
Yemenli yetkililer iddiayı hemen reddederek, Sana’nın Washington ile müzakere etmediğini ve Gazze’ye destek operasyonlarını durdurmayı kabul etmediğini yinelediler. Sana hükümetinin deniz harekâtı kısa süre sonra yeniden başladı ve İsrail bağlantılı gemileri hedef alan yeni saldırılar, Trump’ın zafer ilan etme girişimini baltaladı.
Kızıldeniz’de yeni kırmızı çizgiler
YAF Sözcüsü Tuğgeneral Yahya Seri, Pazar günü yaptığı açıklamada deniz operasyonlarının son aşamasını şöyle anlattı:
“Bu tırmanış, uyruğu ne olursa olsun ve kuvvetlerimizin erişim alanı içinde nerede olurlarsa olsunlar, İsrail limanlarıyla iş yapan tüm şirketlere ait tüm gemileri hedef almayı içeriyor. Bu açıklamanın yayınlandığı andan itibaren tüm şirketleri İsrail limanlarıyla iş yapmayı durdurmaları konusunda uyarıyoruz.”
Yeni tırmanış, Liberya bandıralı, Yunan mülkiyetindeki iki dökme yük gemisinin – Magic Seas ve Eternity C – batırılmasından sadece birkaç hafta sonra gerçekleşti. İkinci saldırıda dört denizci öldü, ikisi yaralandı ve 11 mürettebat esir alındı.
İki geminin batırılmasının ardından, Ensarullah lideri Abdul Malik el-Husi, YAF’ın Kasım 2023’ten bu yana Gazze’ye destek amacıyla füzeler, insansız hava araçları ve savaş gemileri kullanarak 1.679’dan fazla saldırı gerçekleştirdiğini açıklayarak, savaş sona ermezse daha fazla tırmanış olacağı konusunda uyardı.
Sana hükümeti Mayıs ayında Washington ile ateşkes anlaşması yaparak ABD savaş gemilerine yönelik saldırıları durdurmuş olsa da, bu ateşkesin işgal devletiyle bağlantılı gemiler için geçerli olmadığını savunuyor. Sana, bu gemilerin “işgal altındaki Filistin”in bir parçası olan İsrail limanlarına hizmet vermeye devam ettiğini savunuyor.
Batı medyasının ayrım gözetmeyen saldırganlık söylemlerinin aksine, Lloyd’s List’ten gelen deniz verileri, hedef alınan her iki geminin de son bir yıldır düzenli olarak İsrail limanlarına yanaştığını doğruladı.
Devam eden saldırılar uluslararası endişeye yol açtı. BM Güvenlik Konseyi, Kızıldeniz’deki deniz saldırılarının raporlanmaya devam etmesini onayladı. 15 üyeli konseyin on iki üyesi lehte oy kullanırken, Rusya, Çin ve Cezayir, Yemen’in egemenliğinin ihlal edilmesi endişesiyle çekimser kaldı.
Çin’in BM Daimi Temsilci Yardımcısı Geng Shuang, Kızıldeniz’deki gerginliği “Gazze çatışmasının dışa taşmasının önemli bir tezahürü” olarak nitelendirdi. Aynı zamanda Rusya’nın BM Daimi Temsilcisi, Kızıldeniz’deki durumun normalleştirilmesi ile Gazze’de ateşkes gerekliliği arasındaki bağa vurgu yaptı.
Deniz üstünlüğüne meydan okumak
Cibuti’de ABD, Fransa, Japonya, Çin ve İtalya kuvvetlerine ev sahipliği yapan beş büyük yabancı askeri üssün varlığına rağmen, Ensarullah yanlısı ordu ticari gemileri hassas bir şekilde vurmaya devam etti. Bu durum, Batı ve müttefik donanmalarının etkinliği hakkında rahatsız edici sorular ortaya çıkarıyor.
The Cradle’a konuşan, The Soufan Center’da Kıdemli Araştırma Görevlisi olan ve aynı zamanda Carnegie Mellon Siyaset ve Strateji Enstitüsü’nde ders veren Colin P. Clarke, Yemen’in Direniş Ekseni’ndeki en etkili güçler arasında yer aldığını ve geri çekilme belirtisi göstermediğini söylüyor:
“Tüm ‘Mihver’ vekilleri arasında Husiler en güçlülerinden biri ve ortaya koyacak çok şeyleri var. Yakın gelecekte askeri harekâtlarını sonlandıracaklarını beklemiyorum.”
Washington merkezli Yemen ve deniz güvenliği analisti Nicholas Brumfield da aynı fikirde. The Cradle’a verdiği demeçte, ABD ve İsrail’in yaklaşık iki yıldır devam eden hava saldırılarına rağmen Yemen’deki harekâtın büyük ölçüde azalmadığını söylüyor:
Temmuz başından bu yana Husi saldırıları, daha önce de Kızıldeniz’de saldırı düzenledikleri bölgelerle sınırlı kaldı, bu yüzden menzillerinde herhangi bir artış olup olmadığı belirsiz. Trump’ın teslimiyet iddialarına gelince, bu, Yemen’e odaklanan çoğu araştırmacı tarafından her zaman boş bir laf olarak görüldü. ABD-Husi ateşkesi, iki taraf arasında sınırlı bir gerginliğin azaltılmasıydı ve Husiler, ateşkes öncesinde İsrail’e doğrudan saldırmak anlamında yaptıklarını aşağı yukarı sürdürüyorlar.
Clarke, Trump’ın Yemen’e karşı gerilimi tırmandırma konusundaki isteksizliğinin, seçim görüntülerinden ve ABD’yi “bitmek bilmeyen savaşlara” sürükleme konusundaki stratejik ihtiyatından kaynaklandığını ve bunun ABD’nin İran’ı bombalamadaki müdahalesinin bu kadar sınırlı kalmasının nedenlerinden biri olduğunu ekliyor. “Trump, belki de haklı olarak, Husilerle, içinden çıkılması zor bir bataklığa çekilmeden etkileşime girmenin son derece zor olacağına inanıyor. Ve sonuçları ölçmek zor olacaktır.”
Yemen Politika Merkezi’nden Muhammed Aliriani’ye göre, Mayıs ayındaki ateşkes, ABD, İngiltere, Çin ve Rus gemilerine güvenli geçiş sağladı; bu, Rus gemilerinin İran’la olan bağları sayesinde mümkün oldu. Ancak diğer ülkelerden gelen gemiler hala tehlike altında. Aliriani, Avrupa liderliğindeki operasyonların kargolarını korumada büyük ölçüde etkisiz olduğunu savunuyor.
Aliriani, The Cradle’a yaptığı açıklamada, “Mevcut durum, güçlü devletlere fayda sağlarken küresel sigorta ve nakliye maliyetlerini artıran iki kademeli, korumacı bir sistem yarattı ve diğer stratejik darboğazlar için tehlikeli bir emsal oluşturdu” dedi.
Sürekli yüksek sigorta primleri, devam eden riski yansıtıyor. “Tehdit ortadan kalkmış gibi algılansaydı, trafik yeniden başlar ve fiyatlar düşerdi” diye açıklıyor. Yemen ordusunun petrol ve kimyasal madde taşıyıcılarını hedef alması, sigortacıları tedirgin eden çevresel ve finansal tehlikeler doğurdu.
Denizde kontrolün yeniden tanımlanması
Tüm bunlar çarpıcı bir gerçeği ortaya koyuyor: Ensarullah liderliğindeki deniz harekâtı, İsrail bağlantılı deniz trafiğine etkili bir abluka uygulama konusunda büyük ölçüde başarılı oldu.
Yine de Aliriani, Sana’nın kontrolünün boyutunu abartmamak konusunda uyarıyor. “Husiler, Kızıldeniz üzerinde Deniz Kontrolüne sahip değiller, çünkü su yollarını devriye gezebilecek ve kontrol edebilecek bir yüzey filosuna sahip değiller. Başardıkları şey, Bölgesel bir engel oluşturmak.” Bab el-Mendeb Boğazı’ndan geçen herhangi bir gemiyi riske atma konusunda güvenilir bir kapasite göstererek, bu kritik dar geçitten geçişi herhangi bir gemi için son derece tehlikeli hale getirdiler:
“Vuruş menzillerinin yüzlerce kilometreye kadar uzandığı kanıtlandı ve kullanılan silahlar hakkında mevcut bilgiler göz önüne alındığında, menzilin muhtemelen 1.000 kilometreyi aştığı, fiziksel olarak kontrol etmeye gerek kalmadan geniş bir alanın kullanılmasını fiilen engellediği görülüyor.”
İran’ın vekili değil, bağımsız bir güç
Batı anlatıları genellikle Ensarullah’ı İran’ın vekilleri olarak tasvir eder. Ancak, Tahran’ın bu deniz saldırılarını yönettiğine dair çok az kanıt vardır.
Brumfield, İran’ın müttefikine gelişmiş silahlar tedarik etmeye devam ettiğini (Yemen’e giderken ele geçirilen 750 tonluk silah sevkiyatından da anlaşılacağı üzere) ancak İran’ın Ensarullah operasyonları üzerinde kontrolü olduğuna dair herhangi bir belirti olmadığını belirtiyor.
BM’nin eski Yemen temsilcisi Jamal Benomar, Sana’nın özerk karar alma mekanizmasına sürekli vurgu yaparak, “kendi gündemleri ve karar alma mekanizmaları var” dedi.
Filistin pusula olmaya devam ediyor
Son Yemen operasyonlarının zamanlaması, Gazze’deki gelişmelerle açık bir bağlantı olduğunu gösteriyor. Brumfield, Sana’nın geçen ay İran ile İsrail arasında yaşanan 12 günlük savaş sırasında oldukça sessiz kaldığını, ancak kuşatma altındaki bölgede koşulların kötüleştiğine dair haberlerin ardından durumun daha da kötüleştiğini gözlemliyor:
“Gazze’de ateşkes sağlandığında Husiler deniz saldırılarını tamamen durdurdu. Gazze’deki insani koşulların kötüleştiğine dair son raporlar, grubun bu dosyada gerilimi yeniden tırmandırma kararına katkıda bulunmuş olabilir.”
Bazı analistler, Ensarullah’ın Filistin yanlısı söyleminin iç sorunlar arasında meşruiyetini artırmaya yönelik siyasi bir manevra olduğunu öne sürse de Benomar, Filistin konusundaki tutumlarının ideolojik olarak yerleşik olduğunu savunuyor. “Filistin, ideolojilerinin temel bir parçası olduğu için sadece fırsatçı davranmıyorlar.”
Tel Aviv, Washington’ı Yemen’e yönelik saldırıları yeniden başlatmaya çağırsa da, Aliriani de dahil olmak üzere çoğu uzman, Ensarullah müttefiki ordu önemli bir kırmızı çizgiyi aşmadığı sürece ABD’nin saldırıları tırmandırmasının pek olası olmadığına inanıyor. YAF şimdiye kadar yalnızca İsrail ticaret gemilerini hedef aldı.
Ancak Ensarullah’ın son dönemde İsrail limanlarına bağlı tüm gemileri, uyruğuna bakılmaksızın vurma kararı, Mısır gibi yeni aktörleri de savaşa dahil edebilir. Kahire’nin İsrail ticaretiyle derinleşen lojistik bağları, yakında onu Yemen’in genişleyen harekatının hedefi haline getirebilir.
“Husiler” denizlerin kontrolünü ele geçiremeyebilirler, ancak angajman kurallarını değiştirdikleri inkar edilemez.
Stasa Salacanin
Yorumlar kapalı.