Kiev, sessizce kamuoyunu yenilgiye hazırlarken, ateşkesi başka bir savaştan önceki bir ara olarak sunuyor; Batılı destekçileri ise itibarını koruyacak bir çıkış yolu arıyor.
Aralık başlarında, Ukraynalı yetkililer, halklarını Rus silahlı kuvvetlerinin elinde askeri bir yenilgi olasılığı (kaçınılmazlığı) haberine isteksizce de olsa hazırlamaya başladılar. Ancak aynı zamanda, sonunda yeni bir savaşın gerekliliğinden bahsediyorlar ve bunun için hazırlıkların gerekli olduğunu ve başlaması gerektiğini söylüyorlar. Bütün bunlar, Rus silahlı kuvvetlerinin tüm cephelerdeki sabırlı ve istikrarlı ilerleyişiyle ve ABD hükümetinin (yine, dile getirilmese de isteksizce) durumun çöküş noktasına gelmeden önce savaşa son verilmesi yönündeki baskısıyla bağlantılıdır.
Ukrayna’nın çevrimiçi yayın organı Strana, 2 Aralık’ta birçok Ukraynalı askeri yetkili ve analistin cephelerdeki durumun felaket boyutuna ulaştığını ve Ukrayna’nın savaştan çekilmesi için çok yakın gelecekte “kararlı önlemler” alınmazsa, artık zayıflamış olan ülkenin stratejik bir yenilgiyle karşı karşıya kalacağını söylediğini yazdı.
Yine 2 Aralık’ta, Ukrayna ordusu için para ve destek toplayan ve ‘Come Back Alive Foundation’ adına konuşan gönüllü Taras Chmut, Telegram’da cephe hatlarında bir “stratejik krizin” baş gösterdiğini ve bunun sonuçlarından birinin Ukrayna devletinin kaybı olabileceğini yazdı. “Değişim için hiçbir umut yok,” diye yazan Chmut, “Cephede en büyük eksiklik insan [yani asker]” diye ekledi.
ABD hükümetinin ateşkes için yaptığı baskı (Kiev rejiminin Avrupa’daki emperyalist destekçilerinin kesinlikle karşı çıktığını söyledikleri bir durum), Ukrayna ordusunun artık Rus ordusunun ilerleyişini durdurma umudunun kalmamasından kaynaklanmaktadır. Bu durum, Şubat 2014’teki şiddetli paramiliter darbeyle başlayan NATO ülkeleri tarafından sağlanan tüm silah ve fonlara rağmen geçerlidir. Bu tedarik ve fonlama, Şubat 2022’den itibaren hızlanarak Rusya’nın askeri müdahale kararına yol açmıştır.
Kiev rejimi, hem yurt içinde hem de yurt dışında ciddi gözlemciler tarafından tartışmasız bir şekilde tamamen ve umutsuzca yozlaşmış olarak kabul ediliyor. Halkla ilişkiler açısından ve giderek daha da popülerliğini kaybeden savaş çabasını yurt içinde pazarlamak adına, Washington’ın Kiev’den en azından geçici olarak uzaklaşması gerekiyor; böylece vekalet savaşının başarısızlıkları ve aksilikleri, ABD devinin askeri ve siyasi itibarını da zedelemesin ve dolaylı olarak bile NATO emperyalist askeri ittifakının bir bütün olarak yenilgisi olarak görünmesin.
Kiev’in perde arkasındaki etkili ismi Andriy Yermak’ın iktidardan düşüşü
Washington üzerindeki aşırı baskının bir tezahürü de, ABD ve Avrupa kontrolündeki ‘yolsuzlukla mücadele’ kurumları tarafından rejim hakkında yürütülen soruşturmalardır. Kasım ayı sonunda bu durum, artık ‘başkan’ Volodomyr Zelensky’nin ofisinin eski başkanı olan Andriy Yermak’ın istifasıyla sonuçlandı. Zelensky’nin ve Ukrayna yasama organının [ Rada ] genel olarak seçimle kazandığı görev süresi 20 ay önce, Nisan 2024’te sona ermişti.
Yermak, 2020’de Zelensky tarafından atanmasından bu yana, Zelensky’nin tahtının arkasındaki etkili isim olarak biliniyor ve tanınıyor; gücü ve nüfuzu tekeline almış durumda. Zelensky yönetiminde oynadığı rol ve uyguladığı güç göz önüne alındığında, Ukrayna’da Kiev’deki tüm yönetim yapısının çöküşünden bahsediliyor.
Milletvekili Yaroslav Zheleznyak, 28 Kasım’da yayınladığı bir video mesajında, Yermak’ın Zelensky’yi fiilen kontrol ettiğini ve Zelensky’nin iç çevresini şekillendirdiğini açıkladı. Reuters haber ajansı, Strana’nın 28 Kasım’da Telegram’da bildirdiğine göre, Yermak’ın istifasının yolsuzluk skandalının Zelensky’nin kendisini de kuşattığının bir işareti olduğunu belirtti.
Zelensky’nin eski basın sözcüsü Yulia Mendel, 2 Aralık’ta Strana’ya verdiği demeçte, Yermak’ın sık sık cumhurbaşkanını yanılttığını ve emirlerini sabote ettiğini söyledi. Mendel, kendisinin ve diğer birçok yetkilinin Yermak’ın ofisinden düzenli olarak telefon aldığını ve Zelensky’nin özellikle istediği görevleri yerine getirmemeleri yönünde çağrılar aldıklarını belirtti. “Şimdi bunları söylerken korkuyorum. Bugün kimsenin bana inanmayacağını anlıyorum ve her gün beni hayatta tuttuğu için Tanrı’ya şükrediyorum. Andrei Yermak çok tehlikeli bir adam,” diye vurguladı.
Mendel’e göre, Yermak 2019’da ABD’deki bir siyasi danışmandan “nasıl başkan olabileceği” konusunda rehberlik istedi. Mendel, Yermak’ın 2022’nin başlarında Zelensky’yi Rusya’nın ülkeye tam ölçekli bir işgalinin olmayacağına ikna ettiğini söylüyor.
Strana, 28 Kasım’da Telegram’da yayınladığı uzun bir mesajda, Zelensky’nin çevresinden isimsiz politikacıları kaynak göstererek, Yermak’ın istifasından sonra bile, kendisine yakın birini halefi olarak atayarak Zelensky’nin makamı üzerindeki kontrolünü sürdürmeye çalışacağını yazıyor. Yayın, Yermak’ın istifasının kaçınılmaz olarak Zelensky’nin kademeli olarak gücünü kaybetmesine yol açacak bir süreci tetikleyeceğini açıklıyor. Sonuç olarak, güç sisteminin tamamen çökeceği ve yönetilemez hale geleceği ihtimali var. Çok kötü bir sonuç ise, hiç kimsenin savaşa son vermek için Rusya ile görüşme ve müzakere etme yetkisine sahip olmaması olacaktır. Mesaj, gücün nasıl çözülebileceğini ayrıntılı olarak anlatıyor.
Odessa’lı anarşist Vyacheslav Azarov, 28 Kasım’da Telegram’da, Yermak’ın hızlı istifasının, Ukrayna’nın ana finansörü ve silah tedarikçisi olan ABD hükümetinin ülkenin üst düzey yetkilileri üzerindeki sıkı kontrolünü açıkça gösterdiğini yazdı. Azarov, “Yermak’ın Bankova’daki [Kiev’deki hükümet merkezi] süreçler üzerinde gayri resmi bir etkiyi korumayı umduğunu düşünüyorum, çünkü şu ana kadar onun yerini alabilecek ve kalıcı etkisini ortadan kaldırabilecek aynı derecede sert bir yetkili ortada yok” diye yazdı.
Siyasi kriz
Yermak’ın istifası Kiev’de derin bir siyasi krize yol açtı. Rada milletvekilleri ve yetkilileri Kiev rejiminin derin istikrarsızlığını hissediyor ve kendi kaderleri konusunda endişeleniyorlar. Daha önce Yermak tarafından atanan pozisyonları doldurmak için acele ediyorlar. Onlar için en büyük endişe, şüphesiz, 3 Aralık’ta Rada tarafından onaylanan Ukrayna devlet bütçesindeki fonların dağıtımıyla ilgili.
2026 yılı bütçesi, 2,9 trilyon UAH (69 milyar ABD doları) gelir ve 4,9 trilyon UAH gider öngörüyor. Aradaki farkın büyük bir kısmı Batılı güçler tarafından karşılanacak, ancak henüz onaylarını belirtmediler.
Zelensky’nin ‘Halkın Hizmetkârı’ siyasi makinesinden bir milletvekili olan Maksym Buzhansky, 1 Aralık’ta (yani Rada’daki 3 Aralık bütçe oylamasından önce) Telegram’da, Ukraynalı milletvekillerinin Batılı efendilerinden istedikleri ve bekledikleri tüm harcamaların, Avrupa Birliği’nin 18 Aralık’ta onaylaması beklenen kendi bütçesinden önce Ukrayna bütçesine dahil edilmesi gerektiğini yazdı.
Garip bir şekilde, Rada’da ve her yerde herkes, Ukrayna’nın 2026 bütçesinin finansmanı için Avrupa yardımının tahsis sürecinin havada asılı kaldığı gerçeğini tamamen görmezden geliyor. Avrupalılar karar vermeden önce bütçemizi kabul etmeliyiz. Bütçeyi kabul etmemizin, bir ölçüde, onların kararını etkileyeceğinden eminim.” Bütçenin hızla onaylanması gerektiğini, böylece AB’nin Kiev rejimine milyarlarca avro ‘borçlu’ kalacağını söylüyor.
Ukrayna’nın seçilmiş milletvekili ve eski dünya şampiyonu halterci Artem Dmitruk, 3 Aralık’ta Londra’dan yazdığı mektupta, bütçe sürecinin bir parçası olarak Rada’daki meslektaşlarının 1 Ocak 2026’dan itibaren kendi maaşlarını üç katına çıkarmaya oy verdiklerini belirtiyor. Bu, “hizmetkarların” bugün bütçeye oy vermeleri için kararlaştırılmıştı. Ağustos 2024’te, Ukrayna Ortodoks Kilisesi’nin Rus Ortodoks Kilisesi ile yakın teolojik bağları nedeniyle yasaklanmasını öngören bir yasaya karşı Rada’da konuşan tek milletvekili olduktan kısa bir süre sonra Ukrayna’dan kaçtı.
Ukraynalı finans analisti Daniil Monin, Kiev rejiminin Avrupalı yöneticileri sayesinde Ukrayna’nın devam eden bir savaşı finanse etmekte hiçbir sorun yaşamayacağına inanıyor. Kiev’in imajını ve yönetimini zedeleyen yüksek profilli yolsuzluk skandallarına rağmen, gerekli fonları bulacaklarını söylüyor. Çünkü, diye yazıyor, “Savaş, Avrupa liderleri için de çok faydalı. Ukrayna ekonomisinin yıkılması ve ülkenin en iyi insanlarının savaşta kaybedilmesi pahasına, Avrupalı liderler rahat bir yaşam sürmeye devam edecekler.” diye üzülerek belirtiyor.
Yeni savaşı kim başlatacak?
Yolsuzluk planlarının ifşa edilmesinin sadece Zelensky’nin çevresini değil, Zelensky’nin kendisini de etkileyebileceği gerçeği nedeniyle, Ukraynalı politikacılar, savaşı sürdürecek veya uygun bir ateşkes süresinin ardından yeni bir savaş başlatacak olası bir halef hakkında tartışmaya başladılar (ki Rusya buna şiddetle karşı çıkmaya devam ediyor, bunu da belirtelim).
Kiev’deki ‘geçiş’ sürecini kontrol altına almak için Londra, 2023’ten beri İngiltere Büyükelçisi olan eski Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Komutanı Valery Zaluzhny’yi ülkesine geri gönderdi. Londra’dan ayrılmadan önce, 29 Kasım’da The Telegraph’ta Ukrayna topraklarında nükleer silahların konuşlandırılması çağrısında bulunan bir yorum yayınladı. Bunun Rusya ile düşmanlıkların devamını garanti edeceğinin farkında değil veya bunu umursamıyor gibi görünüyor. Rusya Federasyonu, 2022’den beri, hatta daha öncesinden beri, herhangi bir Ukrayna hükümetinin ve devletinin nükleer silahlara sahip olmasını engellemek için gerekirse askeri araçlar kullanacağını açıkça belirtmiştir.
Zaluzhny’nin yorumunda, Rusya ile yapılacak herhangi bir barışın geçici olacağı belirtildi. “Biz Ukraynalılar elbette tam bir zafer ve Rus İmparatorluğu’nun çöküşü için çabalıyoruz. Ancak savaşın uzun vadeli (yıllarca sürecek) bir şekilde sona ermesi olasılığını da göz ardı edemeyiz, zira bu savaşları bitirmenin çok yaygın bir yoludur. Bir sonraki savaşa hazırlık olarak kısa vadeli bir barış, siyasi değişim, kapsamlı reformlar, tam anlamıyla toparlanma, ekonomik büyüme ve vatandaşlarımızın geri dönüşü için bir fırsat sunmaktadır.”
Bu arada, Kiev’i saran derin yolsuzluk skandalı ve Yermak’ın istifası ortasında, eski Cumhurbaşkanı Petro Poroşenko (2014-2019), Batılı destekçilerine ‘ulusal birlik hükümeti’ fikrini satmaya çalışıyor. Milletvekili Alexander Dubinsky’nin belirttiği gibi, bu fikrin ardında, ‘Avrupa dayanışması’ sloganları eşliğinde Rusya ile savaşın devam etmesinden oluşan bir Avrupa ‘barış’ planı yatıyor.
Poroşenko, Eylül 2014 ve Şubat 2015’te imzalanan (‘Minsk 1’ ve ‘Minsk 2’) barış anlaşmalarını örnek gösteriyor. Bu anlaşmalar onun görev süresi içinde yapılmıştı ve sonraki olayların da gösterdiği gibi, ne kendisinin ne de Berlin ve Paris’teki kurnaz Avrupalı ’ortaklarının’ bunları uygulama niyeti hiç yoktu. Şimdi aynı taktiği kullanmayı öneriyor.
Minsk 2 Anlaşması ( metni burada ), 12 Şubat 2015’te, o dönemde ‘başkan’ olarak Poroşenko’nun liderliğindeki Kiev rejimi ile Donbass bölgesindeki özerklik yanlısı güçler arasında imzalandı. Rusya, Almanya ve Fransa garantör olarak anlaşmayı imzaladı. Anlaşma, beş gün sonra BM Güvenlik Konseyi tarafından oybirliğiyle onaylandı. Anlaşmanın temel önlemlerinden biri, Ukrayna’nın Lugansk ve Donetsk bölgelerindeki ( tarihi Donbass bölgesinin bir parçası) nüfusa siyasi, ekonomik ve kültürel alanlarda özerklik tanınması süreciydi. Almanya ve Fransa hükümetleri, daha sonraki itiraflarına göre, anlaşmayı Ukrayna’nın yeniden silahlanması ve Donbass’taki özerklik yanlısı güçlere ve Kırım’a (Kırım halkı Mart 2014’te darbeci Ukrayna’dan ayrılıp Rusya Federasyonu’na katılmak için oy kullanmıştı) karşı iç savaşı yeniden başlatmaya hazırlanması için ‘zaman kazanmak’ amacıyla yapılmış bir şey olarak gördüler.
Poroşenko liderliğindeki rejimin Donbass cumhuriyetlerine karşı yürüttüğü savaşın deneyiminin gösterdiği gibi, darbeci Ukrayna silahlı kuvvetleri için askeri durum zorlaştığında, Ukraynalı liderler ‘ateşkes’ ve ‘müzakereler’ arayışına giriyorlar. Askeri durum sakinleşip Batı’dan gelen silah ve fonlar yeniden sağlandığında, Ukrayna’daki muhaliflere karşı savaş yeniden başlayabilir.
Trump ve Ukraynalı politikacıların bir kez daha ‘barış’ sözlerini sarf etme gereği duymaları, aslında yüzleştikleri gerçek yenilgiyi gösteriyor.
Zelensky’nin ‘Halkın Hizmetkârı’ makinesinden bir Rada üyesi olan Fedir Venislavsky, yakın zamanda (üzülerek) mevcut savaşın sona ermekte olduğunu ve düşmanlıkların Mart 2026 sonuna kadar sona ermesini beklediğini belirtti. Ancak 2 Aralık’ta yazdığı bir yazıda, barış anlaşması sağlandıktan sonra Ukrayna’nın kadınların askere alınması da dahil olmak üzere toplumun tamamen militarizasyonuna geçmesi gerektiğini de ifade etti.
Ukrayna Silahlı Kuvvetleri subayı Denis Yaroslavsky, Ukraynalı aşırı milliyetçileri memnun edecek bir gelecekteki çatışma tablosu çiziyor. İspanya’daki bir podcast yayıncısına verdiği demeçte, Rusya’nın sonunda zayıflatılabileceğini ve bunun da darbeci Ukrayna’nın bugün vermek zorunda kaldığı toprakları geri almasına olanak sağlayacağını söyledi. “Ukrayna’nın şimdi cephe hatlarını düzeltmesi ve Rusya’ya saldırmaya devam etmek için uygun bir anı beklemesi gerekiyor.” Şimdilik bunun imkansız olduğunu, çünkü Ukrayna’nın kaynak eksikliği çektiğini ve Batı’daki müttefiklerinin gerekli tüm fon ve silahları sağlamaya istekli olmadığını söylüyor.
Ukraynalı subay, “Cephedeki arkadaşlarımla konuştuğumda, hepimiz tek bir konuda hemfikiriz: Bu savaşı kaybettik. Bunu nereden biliyoruz? Çünkü her gün bir öncekinden daha kötü. Askeri dinamikler kötüleştiğinde buna kaybetmek denir,” diyor.
Mevcut çatışma henüz sona ermemiş olsa da, Rusya ile gelecekteki bir savaşa hazırlanma çağrıları ışığında, Ukraynalı yorumcular kendilerine şu soruyu soruyorlar: ‘Ateşkes’ söylemi, aşırı sağcı ve aşırı milliyetçileri yatıştırmak için kullanılan bir medya taktiği mi, yoksa Ukraynalılar gerçekten de bir ara dönemden sonra yeni bir savaşa mı hazırlanıyorlar?
‘Rubicon’ adlı analitik Telegram kanalı, 2 Aralık’ta yayınladığı uzun bir analizde, ateşkes ‘anlaşması’ için baskı yapan Kiev’in Batılı müttefikleri ile Moskova’nın, 28 maddelik, sözde Trump barış planının farklı noktalarına vurgu yaptığını ve bunun aralarında stratejik bir yanlış anlamaya işaret ettiğini belirtiyor. “Amerikan basınını izlerseniz, hem liberal hem de muhafazakar politikacıların ve ABD’deki kitle iletişim araçlarının toprak meselesine vurgu yaptığını kolayca fark edeceksiniz… Ancak Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, sürekli olarak Ukrayna’daki Rus ve Rusça konuşan nüfusun haklarının güvence altına alınmasından, Ukrayna Ortodoks Kilisesi’ne yönelik zulmün durdurulmasından, ‘Nazilerden arındırmadan’ ve benzeri birçok noktadan bahsediyor.”
Rubicon, ABD siyasi kurumunun kendi propagandasını doğru kabul ettiğini ve Rusya’nın çatışmadaki asıl amacının toprak genişlemesi olduğunu söylediğini yazıyor. Ancak bu mantıksızdır. Rusya’nın fazlasıyla toprağı ve orada ele alınması gereken fazlasıyla sosyal ve ekonomik sorunları var (sadece Rusya’yı değil, tüm gezegeni tehdit eden yaklaşan çevresel sorunlardan bahsetmiyorum bile).
ABD ve Avrupa hükümetlerinin, Rusya’nın 2021 sonlarından itibaren tüm dünyanın dikkatine sunduğu ve temel sorunlar olarak gördüğü, yani Ukrayna’yı üyeliğe dahil ederek NATO’yu genişletme, Kiev rejiminin nükleer silah edinme hırsları ve Kiev’deki iktidar merkezinde temsil edilen neo-Nazi ideolojisi ve hareketinin varlığı gibi varoluşsal sorunları duymamış veya bunlara dikkat etmemiş olmalarına inanmak zor.
Rubicon, “Sonuçta, Ukrayna ‘NATO yanlısı’ değil de sadece ‘Rusya karşıtı’ ise, kendi (Batı kontrolünde olmayan) ordusuna sahipse ve Batı fonlarını kullanarak belirli silah türlerini geliştiriyorsa, bu da Rusya için çok büyük bir sorun olacaktır” diye sonuçlandırıyor.
Batı medyası, Ukrayna’nın ele geçirdiği eski toprakların kaç kilometrekaresinin Rusya’ya katılacağı, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin gelecekteki büyüklüğü ve zorunlu askerlik uygulamasının devam edip etmeyeceği gibi ikincil konularla dikkatleri dağıtarak tüm bunları ve daha fazlasını örtbas etmeye çalışıyor. Mevcut savaş henüz bitmedi bile, ancak Kiev rejiminin liderleri açıkça yeni bir savaş şeklinde intikam alma hayalleri kuruyor ve bunu her gün dile getiriyorlar.
Batı emperyalizmi için son şans
Batı için Ukrayna çatışmasında yaşanacak bir duraklama artık hayati önem taşıyor çünkü askeri güvenilirliği her geçen gün daha da açığa çıkıyor ve ekonomik genişleme ve yağmalama umutları tehlikeye giriyor. Üstelik, artan borç yüklerinin ezici ağırlığı nedeniyle ekonomik çöküş tehlikesinden bahsetmiyoruz bile.
Bu bağlamda, Zelensky’nin destekçisi ve Trump’ın hayranı olan Finlandiya Cumhurbaşkanı Alexander Stubb’ın son açıklaması dikkat çekicidir. 2 Aralık’ta Foreign Affairs’te yayınlanan bir yorumunda, Küresel Güney ülkelerinin daha fazla ekonomik güç ve etki kazanmasıyla Batı’nın egemenliğini korumak için “son bir şans”tan bahsediyor. “İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra ortaya çıkan liberal, kurallara dayalı düzen ölüyor… Büyük güç rekabeti geri dönüyor… Brezilya, Hindistan, Meksika, Nijerya, Suudi Arabistan, Güney Afrika ve Türkiye dahil olmak üzere yükselen orta güçler oyunun kurallarını değiştiriyor.”
Batı emperyalizminin kaçınılmaz sonu yaklaşıyor. Dünya, hızla ve olumlu yönde değişiyor. Küresel Güney ülkeleri haklarını giderek daha fazla savunuyor ve ekonomik ve ticari kuralların belirlenmesi ve uygulanmasında iyileşmeler sağlıyor. Küresel Güney’in kontrolsüz yağmalanmasının günleri gerçekten de sona eriyor gibi görünüyor.
Ukraynalı ekonomist Alexei Kushch, 2 Aralık’ta Trump’ın özel temsilcisi Steve Whitcoff ve Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi’nin Moskova’ya yaptıkları ayrı ayrı ziyaretler vesilesiyle Telegram’da, Ukrayna’daki savaşın iki dünya sistemi arasında önemli bir kavşak noktası haline geldiğini (Immanuel Wallerstein’ın dünya sistemleri teorisini yankılayarak ) yazdı. Bu durum, çok kutuplu bir dünyanın ortaya çıkışını hızlandırıyor ve küresel dönüşüm süreçlerini katalize ediyor.
“Makalelerimde dünya tarihinin yeni dönüm noktasını, 2020’de küresel salgınla açılan barış dönüm noktası olarak tanımlamamın nedenini bazen soruyorlar. Dünya tarihinde yeni bir aşama açıldı ve ben bunu, gelişen, çok kutuplu bir dünyada barış arayışındaki savaşlar olarak tanımlıyorum.”
“Ukrayna’daki savaş, iki dünya sisteminin kritik bir dönüm noktası haline geldi: çok kutuplu dünyanın ilerlemesini hızlandırıyor ve dünyanın bir bütün olarak dönüşümünü tetikliyor. Rusya’nın bu savaşta yenilgiye uğraması, çok kutuplu barış sisteminin başlangıç tarihini uzun süre erteleyebilirken, savaştan sonra güçlenen Rusya Federasyonu, çok kutuplu dünyanın ilerlemesini ve tek kutuplu dünyanın çöküşünü hızlandıracaktır. Yani, Ukrayna’daki savaş, çok kutuplu bir dünyanın yeni çağının ilk dünya sistemi savaşıdır ve muhtemelen sonuncusu da olmayacaktır.”
Kusch’a göre, Rusya’nın zaferi, bugüne kadar bağımlı bir statüye zorlanmış olan ülkelerin ve dünyanın bazı bölgelerinin normal ve ilerleyici bir şekilde gelişmesi için yollar ve fırsatlar açıyor. Bunda memnuniyetle karşılanmayacak ne var ki?
Dmitri Kovalevich
Al Meyadeen
