Memnuniyetsiz aşiretler, etkisizleştirilmiş din adamları ve bilinçli olarak bölünmüş bir ordu… Husilerin füzeleri Riyad’ı vururken, Veliaht Prens’in iktidarı kendi elinde toplama hamlesi, sonunu hazırlayan adım olabilir.
Ensarallah, “ablakaya karşı ablaka” ve “havalimanına karşı havalimanı” stratejisinin bir parçası olarak Cumartesi günü Riyad Uluslararası Havalimanı’na üçüncü saldırısını gerçekleştirdi; çoğu sivil olmak üzere 12 kişi hayatını kaybetti, 300’den fazla kişi yaralandı. Bu durum, İran’ın tankerlere yönelik tırmanan saldırıları ve deniz operasyonlarını genişletmesiyle birleştiğinde, tam da ara seçimlerin yaklaştığı bir anda Başkan Trump üzerindeki yanıt verme baskısını anında artırıyor.
Yemen ile Suudi Arabistan arasındaki askeri çatışma devam ederken, Suudi tarafı Yemen’deki sivil hedeflere yönelik saldırılara giderek daha bağımlı hale geldi. Eylül 2025 itibarıyla yayımlanan raporlar, “doğrudan askeri eylemler sonucu yaklaşık 15.000 sivilin öldürüldüğünü ve bunların çoğunun Suudi öncülüğündeki Koalisyon’un hava saldırılarında hayatını kaybettiğini” doğrulamaktadır. Buna karşın Yemenli silahlı direniş, İran’ın deneyiminden ders çıkararak Suudi Arabistan’ın açıkta duran enerji altyapısı nedeniyle sonsuz derecede daha kırılgan olduğunu görmektedir.
Yemen, Suudi Arabistan’ın kilit ekonomik ve enerji varlıklarını hassas vuruşlarla hedef almaya devam ederken Riyad için sonuçlar katlanarak artacaktır; muharebe meydanı giderek Suudi altyapısının tahrip edilmesi ve Batı’nın çekeceği acı ile Yemenli sivil kayıpların karşı karşıya geldiği bir alana dönüşecektir.
Bu senaryo; büyük bir sermaye yıkımına, bir hükümran borç krizine (sovereign debt crisis) ve Mûs’un (MbS) krallığın geleceğini üzerine kurduğu Vizyon 2030 projelerinden çok daha fazlasını terk etmek zorunda kalmasına yol açabilir.
Suudi Arabistan; mezhepçiliğin, İran karşıtı propagandanın ve Şii karşıtı söylemlerin eski formüllerinin Batı yanlısı konumunu korumak için bir kez daha kullanılabileceği illüzyonuyla hareket etmeyi sürdürüyor. Ancak bu yıpranmış sloganlar, bölgedeki Sünni kitlelerin büyük bir kısmı da dahil olmak üzere etkinliğini yitirmiş durumdadır.
Bugünkü durum kökten farklıdır. Ensarallah, Suudi propagandasının kolayca bir ‘İran projesi’ olarak resmedebileceği On İki İmam Şiiliği çerçevesini temsil etmemektedir. Ensarallah yönetimindeki Yemen; kendine özgü ideolojik çerçevesi, teolojik gelenekleri, siyasi tarihi ve yönetim sistemi olan bir yapıdır. Ne Ensarallah ne de daha geniş anlamdaki Sana yanlısı kamp tek bir mezhebe veya sosyal sınıfa indirgenemez.
Ensarallah’ın temsil ettiği Yemen toplumsal ve siyasi yapısı; Hanefi Sünnileri, Zeydileri, Cârûdiyye’yi, İsmailileri ve diğer İslami ekolleri kapsamakta, hatta geniş Yemen sosyal dokusu içinde Selefi grupların unsurlarını dahi barındırmaktadır.
Kısacası, MbS Ensarallah’ın taleplerine teslim olmadığı sürece —ki bunu yapabilecek gibi görünmüyor— bunun sonuçları, Körfez ekonomik modelinin merkezinde yer alan kilit eksende yıkıcı bir makroekonomik felaket dalgasına (cascade) dönüşebilir. Dahası, ivmesi arttıkça ve yabancı sermaye krallıktan kaçtıkça bu dalga, Körfez’deki tüm Batılı sömürgeci girişimin sistemik çöküşünü beraberinde getirecektir.
Bu dramadaki daha paradoksal unsur ise MbS’in en büyük riski Ensarallah’ın saldırılarından almaması —ya da düşüşünün oradan hızlanmayacak olmasıdır. Düşüşü muharebe meydanından da gelmeyecektir. Suudi Arabistan içindeki rejim değişikliği, kendi eliyle —yani gücü merkezileştirme yönündeki kontrolsüz arzusuyla— gerçekleşecektir.
Batı güvenlik devletiyle bağlantılarıyla tanınan Edward Luttwak bile şu tespitte bulunmaktadır:
“Suudi Arabistan’ın Husi taarruzu karşısındaki [acziyetinin] sebebi, Krallığın yönetici ailesi için en ölümcül tehlikenin öteden beri —tıpkı 14 Temmuz 1958’de Irak monarşisine son veren ve Hüseyni yönetici ailesinin her bir ferdini öldüren askeri darbe gibi— bir askeri darbe olmasıdır.”
“Bu tehlikeye karşı Suudi yönetici ailesinin birbirini izleyen liderleri mümkün olan en etkili çareyi uyguladılar: Yabancı düşmanlara karşı değil, kendi silahlı kuvvetleri içinde ‘böl ve yönet’. Bu nedenle, silahlı kuvvetlerin farklı muharip unsurları ülkenin geniş topraklarında coğrafi olarak birbirinden ayrılmıştır ve hepsi de bizzat Savunma Bakanı Prens Halid’e (Muhammed bin Selman’ın küçük kardeşi) bağlı olan savunma bakanlığının çeşitli birimlerinden sorumlu farklı prensler tarafından komuta edilmektedir.”
MbS’in korkusu, ayrıcalıklı Kraliyet ailesi tahsisat çemberinin dışındaki bir F-15 pilotunun, genel bir askeri ayaklanmanın başlangıcı olarak (bir Ensarallah hedefini vurmak yerine) Krallığın prens saraylarından birine saldırmayı seçmesidir. Bu hayali bir tehdit değildir; Suudi Arabistan’ı yakından tanıyan kıdemli bir isim, yakın zamanda genç bir Suudi subayının tam olarak bunu yapmakla tehdit ettiğini duyduğunu hatırlatmaktadır.
Geleneksel kabile liderlerinin krallığın petrol servetinden pay almayı bekledikleri geleneksel kabile himaye mekanizmasını keserek; MbS’in ‘gövde gösterisi projeleri’ için tahsis edilen kabile topraklarına el koyarak ve Suudi Arabistan’ın temel meşruiyetini geleneksel kabile-din ittifaklarından uzağa, Vizyon 2030 etrafında şekillenen milliyetçi ve gençlik odaklı bir kimliğe doğru aktif olarak yeniden şekillendirmeye çalışarak MbS, geleneksel kabile büyüklerinin Kraliyet Sarayı içinde tarihsel olarak elinde tuttuğu siyasi nüfuzu çekip almıştır.
MbS, Krallığı bir ulus-devlete değil, tek bir ailenin mülküne dönüştürerek pek çok düşman kazandı. Ailenin kendi çekirdek kolu bünyesinde devasa siyasi, ekonomik ve güvenlik güçlerini toplayarak mutlak bir otorite gibi hareket etti.
Bir yorumcunun yazdığı gibi:
“’Anizah gibi geleneksel kabile grupları için bu durum, politika kararlarının katı bir şekilde yukarıdan aşağıya doğru alındığı, kabilelerin tarihsel olarak yararlandığı geleneksel uzlaşma arayışına veya özel özerkliğe çok az alan bırakıldığı anlamına gelmektedir.”
Tarihi toplumsal sözleşmenin erozyona uğraması, geleneksel kabile yapıları ve Vehhabi dini bürokrasisi arasında derin bir ekonomik kaygı ve itibar kaybı hissi bırakmıştır.
Sonuç şudur:
“Bir kabile hizalanması/yeniden yapılanması yürürlüktedir. Kuzey ve orta bölgelerde Şammar ve Anizzah çöl kabilelerinin Ürdün ve Irak sınırlarını kapattığı bildirilmektedir. Güneyde ise Ensarallah ile tarihsel akrabalık bağları bulunan dağ kabilelerinin Yemen sınırını savunmaktan ziyade göz ardı etme olasılığı daha yüksektir.”
“Ve birden fazla Suudi kabilesinin temsilcilerinin Devrim Muhafızları (IRGC) temsilcileriyle bir araya gelerek yeni bir siyasi mutabakatı —kabilelerin petrol ve gaz gelirlerinden pay aldığı federal bir devleti— gündeme getirdiğine dair [çok sayıda] söylentinin bir dayanağı olup olmadığını çok geçmeden öğreneceğiz.”
Bölge genelinde (Suriye, Irak…), tıpkı Suudi kabileleri gibi, kendi yukarıdan aşağıya sömürgeci istismar deneyimlerinden kaynaklanan ve içten içe büyüyen benzer bir öfkeyi gizlice besleyen başka kabile ve klanların olması şaşırtıcı olmayacaktır.
Suudi Krallığı MbS’e karşı bir ayaklanma yaşayabilir mi? Böyle bir olasılık emsalsiz değildir: Kral Suud’un basiretsiz yönetimi 1964’te monarşinin varlığını tehdit ettiğinde aile, kıdemli prensler ve dini liderlik müdahale ederek onu yetkilerinden soyutlamış ve tahttan çekilmeye zorlamıştı.
MbS liderliğindeki Al-Saud aile yönetiminin çökmesi durumunda, bu sadece Körfez’deki sömürgeci projeyi devirmekle kalmayacak, aynı zamanda bölgenin köklü bir jeopolitik yeniden hizalanması için amansız bir mücadeleyi başlatacaktır.
Batı Asya’ya yüz yılı aşkın bir süredir dayatılan sömürgeci ‘mevcut biçim’ bir kırılma noktasındadır. Her şey ‘belirsizlik içindedir’ (up in the air). Başkan Trump, Ensarallah’ın Suudi Arabistan’a yönelik hızlanan saldırılarına nasıl tepki verecek? İran, Yemen veya Irak’a saldırarak bölge genelinde daha geniş bir savaş mı başlatacak? Yoksa Pakistan ve İsrail’in katılımıyla Kuzey Yemen’de Ensarallah’a karşı büyük bir saldırıya onay mı verilecek? Yahut İran’ın Sistan-Belucistan bölgesi, Pakistan-CIA ortaklığıyla sınır ötesinden Beluç isyancıların İran’a sokulması sonucu patlak vererek İran ile Pakistan arasında karşılıklı ateş açılmasına mı yol açacak?
Bunu bilmiyoruz. Ancak bölgenin mevcut sınırlarının daha önceki, farklı amaçlar için çizildiği yaygın olarak bilinmektedir — Bahreyn 1783’ten önce iki yüzyıl boyunca İran’a aitti; Kuveyt, İngiltere’nin 1899’da bir sınır çizgisi çekmesine kadar Basra’nın bir kazasıydı; Birleşik Arap Emirlikleri, Aralık 1971’e kadar İngiliz koruması altındaki kıyı şeyhlikleri (Mütareke Ömer’i) idi. Katar, 1971’de devlet olmadan önce Bahreyn süzerenliği altındaydı, ardından Osmanlı ve sonra İngiliz hakimiyetine girdi. Lübnan ve Suriye, 1920’de Fransa tarafından Osmanlı harabelerinden çıkarılıp kesildi. Ürdün, 1921’de bir İngiliz Yüksek Komiseri tarafından ‘devlet’ ilan edildi.
Luttwak şu uyarıda bulunuyor:
“Nihayetinde… [Al-Saud] varisleri, Suudi Arabistan’ın muazzam petrol gelir akışını herkesle paylaşmayı öğrenmek zorundadır; aksi takdirde servetlerinden çok daha fazlasını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalacaklardır.”
İran, çok yakın bir zamanda gerçekleşebilecek muhtemel bir İsrail-Amerikan tırmanması emarelerinin ortasında geniş çaplı askeri tatbikatlar başlattı.
Değişim kaçınılmaz görünüyor.
Alastair Crooke
Forvm Geopoliticia
