ABD Başkanı, Batı Asya’da İran’a karşı hayali zaferler konusunda halkına yalan söylemeye devam ederken, bu argümanlar, onun yorgun söylemlerinin ardındaki gerçeği gören Amerikalıların büyük çoğunluğu arasında etkisiz kalıyor. Geçmişteki askeri hataların aksine, Washington halkını kandıramadı ve kandıramayacak.
Bazı analistler, Donald Trump’ın İran’la etkili bir şekilde mücadele edememesini, geçmiş başkanların itibarlarını zedeleyen yenilgiler ve stratejik hatalarla karşılaştırmaya çalıştılar; ancak bu durum çok farklı.
ABD’nin gerçekleştirdiği tüm saldırgan savaşları tek bir makalede ele almak mümkün değil, ancak analiz edilmeyi hak eden birkaç farklı karşılaştırma mevcut: Irak Savaşı, Vietnam Savaşı ve hatta Kartal Pençesi Operasyonu.
Yukarıda belirtilen tüm karşılaştırmalar, Trump yönetiminin giriştiği, büyük ölçekli hava harekatından, kesintili çatışmalara dönüşen durumdan doğaları gereği çok farklıdır. Öncelikle Vietnam Savaşı karşılaştırmasına bakarsak, bu genellikle bir deyim olarak söylenir – “falancanın Vietnam’ı” – ki bazı analistler Vietnam’ı bugün gördüklerimize bu şekilde uygulamayı tercih etmişlerdir.
Her ne kadar ABD’nin İran Savaşı’nda giderek daha fazla yıprandığı yönünde söylenecek şeyler olsa da, bu durum Vietnam’da yaşananlardan tamamen farklı bir tablo ortaya koyuyor. Tırmanışın ilk aşamalarında, Ekim 1965’te yapılan bir Gallup anketi, ABD’nin Vietnam’a müdahalesine yönelik kamuoyu desteğinin %64 olduğunu kaydetmişti. Ancak 1970’e gelindiğinde bu tablo değişmiş ve ABD halkının yaklaşık %55’i askerlerin geri dönmesini istediğini belirtmişti.
O dönemde ABD, halkını Komünizmle mücadele etmenin gerekli olduğuna ve Vietnam Savaşı’nın zorunlu olduğuna ikna etmişti. Çünkü Güney Vietnam’ın Komünist bir hükümetin eline geçmesi durumunda, bunun bir domino etkisi yaratarak Asya genelindeki hükümetlerin de bu ideolojinin etkisi altına gireceği düşünülüyordu. Komünist “öcü” imgesi, Sovyetler Birliği’ne ve Mao’nun Çin’ine karşı çıkan Batı’da yaşayan insanların hayal gücünü ele geçirmişti.
Trump örneğinde ise, İran savaşına yönelik onay oranı hiçbir zaman mevcut olmadı. Savaşın başlangıcındaki Ipsos anket verileri, Amerikalıların %58’inin İran’la bir savaşa karşı çıktığını, yalnızca %38’inin ise onay verdiğini gösteriyordu. Çatışmanın başlamasından iki hafta sonra, Pew Research anket verileri ülkenin %61’inin savaşı onaylamadığını ortaya koydu. Şimdi ise Trump’ın adeta bir tarikatı andıran kendi destekçi kitlesi bile savaşa sırt çeviriyor; Politico’nun anket verileri, MAGA destekçilerinin üçte birinden biraz fazlasının İran savaşının ekonomik maliyetlerine değdiğine inandığını gösteriyor.
Vietnam Savaşı örneğinde, kamuoyu en kötü durumda bile İran savaşının başlangıcındaki durumdan daha olumluydu. Felaketle sonuçlanan 2003 Irak işgaline gelince, Gallup News anketine göre savaşa onay oranı %72 iken, Amerikalıların sadece %25’i karşı çıkmıştı.
Sonra, eski ABD Başkanı Jimmy Carter tarafından emredilen ve o dönemde İslam Cumhuriyeti tarafından alıkonulan Amerikan vatandaşlarını geri almayı amaçlayan, ancak felaketle sonuçlanan göreve atıfta bulunan Operation Eagle Claw ile karşılaştırma yapılıyor. Bu gönderme, şimdi Başkan Trump’ın Carter yönetimi hakkındaki kendi yorumları nedeniyle Jimmy Carter’a ve başarısız operasyonuna, bunun sonucunda da 8 ABD askerinin hayatını kaybetmesine yönelik olarak yapılıyor.
İran topraklarını ele geçirmeyi amaçlayan bir kara işgali durumunda — kamuoyunda işgal edilmesi en çok tartışılan hedef olan Hark Adası bunun başında geliyor — ABD başkanı neredeyse kaçınılmaz olarak bazı Amerikan askerlerinin esir alınabileceği bir konumda olacaktır.
Yukarıda belirtilen tüm örneklerin ortak bir farkı vardır ve bu fark onları Trump yönetiminin bugün yaptıklarından ayırmaktadır: Bu operasyonlar yalnızca yabancı bir ülkenin çıkarları için başlatılmış değildi.
İsraillilerin ABD’yi Irak Savaşı’nı başlatmaya itmede kesinlikle bir rolü olmuş olsa da, bu çatışma Washington’ın bölge üzerindeki hâkimiyetini pekiştirmiş, Arap Körfez devletlerini daha da kendi denetimi altına almış ve açıkça kazanılabilir nitelikteydi. İşgalin sonuçları hemen ortaya çıkmadı; Amerikan kamuoyu, Soğuk Savaş sırasında kolektif Batı toplumlarına pazarlanan Kızıl Korku anlatısının yerini alan yeni “İslami düşman” anlatısına inandı.
Vietnam Savaşı’nın meşrulaştırılmasına yardımcı olan Tonkin Körfezi sahte bayrak olayı vardı; Irak’ta ise 11 Eylül saldırıları vardı. İran Savaşı ise bahane olarak herhangi bir olayı kullanma zahmetine bile girmedi; aceleye getirildi ve özensizdi.
Bu kez İran, Hürmüz Boğazı’nın kapatılmasını ABD’ye karşı bir koz olarak kullanmayı başardı; Yemen’deki Ensarullah ise şimdi Kızıldeniz’de Suudi Arabistan’a karşı bir karşı abluka uygulayarak baskıyı artırıyor. Yemen Silahlı Kuvvetleri bunu yapmayı seçerse, Babülmendep Boğazı’nı da tamamen kapatabilir ve dünyanın en önemli iki ticaret yolunu boğabilir. İran, ABD askeri üslerini sürekli vurma kabiliyetini gösterdi ve ABD Donanması’nın gemilerin Körfez’den çıkışını koordine etme girişimlerini zor durumda bıraktı.
ABD’nin askerî-endüstriyel kompleksi de darbe alıyor; İran en az bir F-15 savaş uçağını düşürmeyi başardı, hatta acil iniş yapmak zorunda kalan bir F-35’i radar kilidine alıp vurdu.
Amerikan ekonomisine trilyonlarca dolarlık yatırım yapma taahhüdünde bulunan Körfez’deki ABD müttefikleri de ağır ekonomik zarar görüyor; savaş tırmanırsa bazılarının yaşanamaz hâle gelmesi bile mümkün. Güç projeksiyonundan silah satışına, kaynakların ele geçirilmesinden zafer imajına kadar kazanılacak hiçbir şey yok.
Bu son derece popüler olmayan savaştan kazanç sağlayan tek taraf yalnızca İsraillilerdir. ABD ordusunu, İran altyapısını zayıflatma ve İslam Cumhuriyeti’ne ekonomik darbe vurma yönündeki kendi işlerini yaptırmak için kullanmayı amaçlıyorlar. Bunun nedeni, Tel Aviv’in bu görevin tek başına yerine getirilemeyeceğini anlaması ve kendilerine yöneltilen saldırılara dayanabildikleri sürece Trump yönetimini kendi amaçları doğrultusunda kullanmaya devam etmeye istekli olmalarıdır.
ABD tarihinde daha önce hiç bu nitelikte bir savaş yapılmadı; her kategoride kaybedilen ve yalnızca yabancı, saldırgan bir rejimin yayılmacı arzularını gerçekleştirmek amacıyla yürütülen bir çatışma söz konusu. Donald Trump, Jimmy Carter ya da George Bush Jr. değildir; soykırımcı bir rejim adına saldırgan bir savaş başlatan başkan olarak hatırlanacaktır. Bu rejim, ABD’nin ve dünyanın geri kalanının nasıl etkilendiğini umursamamakta; yeter ki kendi üstünlükçü ideolojiye dayalı bölgesel bir imparatorluk kurma hedeflerini ilerletmek için desteklenmeye devam etsin.
Robert Inlakesh
Al Meyadeen
