Önde gelen bir Amerikalı neoconun dikkat çekici itirafı
ABD’nin önde gelen neoconlarından Robert Kagan, The Atlantic dergisinde Iran Unleashed (Zincirlerinden Boşalmış İran) başlıklı bir makale kaleme aldı. Kagan, İran’a karşı savaşmak amacıyla oluşturulan ABD-İsrail koalisyonunun Tahran’ı yenilgiye uğratmayı başaramadığını, dahası İran’ın bölgesel konumunu güçlendirdiğini savunuyor. Bunun sonucunda Basra Körfezi ülkelerinin artık acilen yeni güvenlik modelleri aramak zorunda kaldığını belirtiyor.
“Gelecekte bölgede hâkim güç ABD veya İsrail değil, İran olacak” diye yazan Kagan, komşu devletlerin bölgesel dengedeki köklü değişimlere şimdiden uyum sağladığına dikkat çekiyor.
Kagan’ın argümanındaki kilit noktalardan biri, askeri baskının Tahran’ı geri adım atmaya zorlayamaması.
Kagan; ABD’nin “azami baskı” politikası çerçevesinde yaptırımları yeniden uygulamaya koymasına, ABD ve İsrail’in İran’ın nükleer tesislerine yönelik 12 günlük saldırısına ve bunun ardından başlayan savaşa dikkat çekiyor. Şubat ayında başlayan bu savaşta ülkenin lideri ve çok sayıda üst düzey yetkili hayatını kaybetmiş, ardından savaş İran’ın askeri tesislerine yönelik haftalar süren saldırılara dönüşmüştü.
ABD ve İsrail’in askeri harekâtının boyutuna rağmen Tahran teslim olmadı.
Kagan, İsrail’in İran’ın Güney Pars gaz sahasına saldırdığı ve Tahran’ın buna Katar’daki Ras Laffan sıvılaştırılmış doğal gaz üretim kompleksine düzenlediği misilleme saldırısıyla karşılık verdiği mart ayını önemli bir dönüm noktası olarak öne çıkarıyor.
Amerikalı analiste göre bu karşılığın önemi, İran’ın konvansiyonel bir hava savaşında ABD’yi yenebilmesinden değil, Basra Körfezi’ndeki enerji altyapısına küresel bir ekonomik krizi tetiklemeye yetecek ölçüde zarar verebileceğini göstermesinden kaynaklanıyordu.
Bunun ardından Washington, İran’ın enerji tesislerine yönelik saldırıları durdurdu ve İsrail’e İran’ın petrol sahalarına yönelik saldırılarına son vermesi için baskı yaptı.
Kagan, ABD’nin daha sonra saldırıları yeniden başlatma yönündeki tehditlerinin de defalarca aynı sorunla karşılaştığını hatırlatıyor: İran misilleme önlemleri almakla tehdit ediyor, Basra Körfezi ülkelerinin hükümetleri bunun sonuçları konusunda uyarıda bulunuyor ve Washington ise tırmanmadan kaçınıyordu.
“Amerika’nın eylemleri, Washington’un tırmanmadan İran’dan daha fazla korktuğunu açıkça gösterdi; yalnızca şimdi değil, gelecekte de” diye yazıyor.
Kagan’a göre Hürmüz Boğazı (Fars Körfezi), İran’ın en önemli stratejik kozuna dönüşüyor. Tahran, Hürmüz’ü giderek daha fazla “jeopolitik gücünün kalıcı bir unsuru ve ABD veya İsrail tarafından gerçekleştirilecek yeni bir saldırıya karşı en güçlü caydırıcı faktör” olarak görüyor.
İran ile ABD arasında haziran ayında imzalanan mutabakat zaptı, özünde, güç dengesindeki bu değişimin bir yansımasıdır. Anlaşmaya göre İran, “ticari gemilerin güvenli geçişini” sağlamak için “önlemler almayı” taahhüt ederken, Tahran ve Umman boğazın yönetimini “uygulanabilir uluslararası hukuk ve kıyı devletlerinin egemenlik hakları doğrultusunda” görüşecek.
Bu anlaşma, fiilen İran’ın zaferini tescillemiştir; çünkü savaş öncesindeki denizcilik düzenini yeniden tesis etmediği gibi Washington’a da su yollarının yönetiminde en küçük bir rol vermemiştir. İran’ın kayıt, izin ve belirlenmiş güzergâhları içeren sıkı deniz taşımacılığı kontrol mekanizmaları da bunu göstermektedir.
İslam Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC) temsilcisi Tuğgeneral Hüseyin Mühebbi, kısa süre önce Hürmüzgan eyaletinde yaptığı konuşmada Hürmüz Boğazı’nın yalnızca ekonomik bir güzergâh olmadığını, İran’ın stratejik gücünün temel unsurlarından biri olduğunu söyledi.
Mühebbi’ye göre boğazın açılması, Tahran tarafından belirlenen hukuki ve savunma mekanizmalarına uyulmasına bağlı. Bu süreç, İran’ın aynı anda Umman’la yeni seyrüsefer kuralları konusunda anlaşmaya varmak amacıyla yürüttüğü istişarelerden tamamen bağımsız.
İran tarafı, Beyaz Saray’ın Tahran ile Maskat arasındaki ikili diyaloğa müdahalesinin tamamen sona ermesini, İran ticaret filosuna yönelik kısıtlamaların kaldırılmasını ve İslam Cumhuriyeti’ne ekonomik veya başka türden zarar vermiş ülkelerin gemilerinin geçişini dışlayan yeni geçiş kurallarının yürürlüğe konulmasını talep ediyor. Türk televizyon kanalı TRT, Devrim Muhafızları temsilcisinin açıklamasının, İran ile Umman arasında Hürmüz Boğazı’nın ortak yönetimine ilişkin görüşmelerin tamamlandığı yönündeki haberlerin ortasında geldiğini belirtiyor.
İran Meclis Başkanı Muhammed Bagır Kalibaf, 22 Ağustos’ta yaptığı açıklamada, komşu ülkelerin yeni güvenlik anlaşmaları imzalanması ve ekonomik iş birliğinin genişletilmesine yönelik önerilerle Tahran’a başvurmaya başladığını söyledi. Kalibaf, ABD-İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü savaşın sonuçlarının, bölgedeki başlıca güvenlik garantörü olarak Washington’a güvenmenin beraberinde getirdiği riskleri ortaya çıkardığını belirtti.
Kalibaf, Tahran’ın komşu ülkelerden siyasi, ekonomik ve güvenlik alanlarında yeni iş birliği biçimleriyle ilgili çok sayıda mesaj aldığını bildirdi.
Kalibaf ayrıca Washington’un, güvenliklerinin önüne İsrail’in çıkarlarını koyarak, tam da müttefiki olarak gördüğü ülkeleri tehlikeye attığına dikkat çekti.
“ABD, müttefiklerinin her birinin güvenliğini böylesine büyük bir tehlikeye attı” diyen Kalibaf, Washington’un “korkutma yoluyla ve İsrail uğruna onların çıkarlarını tamamen hiçe sayarak hareket ettiğini ve onları varlıklarının bütünüyle tehdit altında bıraktığını” söyledi.
Kalibaf hangi ülkeleri kastettiğini açıklamadı. Ancak açıklamaları, geleneksel olarak ABD’nin güvenlik garantilerine dayanan bazı Basra Körfezi devletlerinin savaşın sonuçlarına doğrudan maruz kalmasının ardından geldi.
Çatışma sırasında İran, bölgedeki Amerikan askeri tesislerine ve diğer hedeflere saldırılar düzenledi. Bunlar arasında Bahreyn, Kuveyt ve Ürdün’deki üslerin yanı sıra Suudi Arabistan ve Katar’daki tesisler de bulunuyordu. Lübnan televizyon kanalı Al-Mayadeen, “Basra Körfezi ülkelerinin ekonomileri ve kritik altyapıları, aynı anda hem füze saldırılarından hem de Hürmüz Boğazı üzerinden enerji tedarikinde yaşanan ciddi aksamalardan zarar gördü” değerlendirmesinde bulundu.
Birkaç gün önce İran, Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan’ın kolektif savunmaya ilişkin “Mekke Anlaşması”na katılma daveti aldı. Bunu İran Meclisi Haber Ajansı Başkanı Mehdi Rahimi, Al-Mayadeen’e verdiği röportajda açıkladı.
Rahimi’ye göre İranlı yetkililer şu anda bu öneriyi değerlendiriyor. Ayrıca bölge ülkeleri arasında bir “güvenlik şemsiyesi” oluşturma yönündeki çabanın, uzun süredir böyle bir oluşumu savunan İran açısından bir zafer olduğunu vurguladı.
Meclis Haber Ajansı Başkanı, ABD-İran savaşının, ABD’nin bölge ülkelerini koruma yönündeki vaatlerini yerine getirmek yerine onların güvenliğini tehlikeye attığını gösterdiğini söyledi.
Pakistan, Suudi Arabistan ve Türkiye liderleri 7 Ağustos’ta Mekke’de, taraflardan birine yönelik saldırının üçüne birden yapılmış saldırı kabul edilmesini öngören bir anlaşma imzaladı.
İran’ın “Mekke Anlaşması”na beklenen katılımı, esas itibarıyla bir “Pers NATO’su”nun oluşturulması anlamına gelecek ve Robert Kagan’ın da belirttiği üzere ABD’nin uğradığı en büyük stratejik yenilgiyi temsil edecek.
Kagan, İran’ın Hürmüz Boğazı üzerindeki sağlam kontrolü sayesinde bölgenin hâkim gücü hâline geldiğini ve bunun Tahran’a nükleer silahlara sahip olmaktan daha fazla pratik nüfuz aracı sağladığını açıklıyor.
Önde gelen Amerikalı analiste göre nükleer silahlar öncelikle bir saldırıyı caydırmaya yararken, bu enerji geçiş noktasındaki nüfuz Tahran’a Basra Körfezi’nin enerji kaynaklarına bağımlı devletler üzerinde sürekli baskı araçları sağlıyor. Bu durum ayrıca İran’ın rakipleri üzerinde baskı kurmasına ve ABD yaptırımlarını zayıflatmasına yardımcı olabilir.
Mevcut jeopolitik gerçeklikte ABD, askeri üstünlüğünü istediği siyasi sonuca dönüştürme kapasitesini kaybetmiştir. Bu da dünyanın diğer bölgelerindeki nüfuzunu kaybetmesinin yalnızca bir zaman meselesi hâline geldiği anlamına gelmektedir.
