Hazar Denizi uzun zamandır sessiz bir sınır bölgesi olmuştur; İran İslam Cumhuriyeti, Rusya ve Orta Asya ülkelerinin onlarca yıldır hassas bir güç ve çıkar dengesini koruduğu geniş, iç kesimlerdeki bir su kütlesidir.
Bu sessizlik, bu haftanın başlarında Ukrayna güçlerinin pervasız ve sebepsiz bir askeri macerayla İran’a ait bir kargo gemisini hedef alması ve genç bir İranlı denizciyi öldürmesiyle bozuldu.
Bu olay, ABD’nin İran’a karşı sürdürdüğü ve ateşkes anlaşmasına rağmen hız kesmeden devam eden saldırgan savaşın ortasında Kiev ve Tahran arasında yaşanan ilk benzer olay oldu.
Hazar Denizi’nde yaşananları açıkça belirtelim. Volga Nehri ağzından yaklaşık beş kilometre açıkta demirlemiş olan İran’a ait “Anna” adlı kargo gemisi, uzun menzilli hassas bir saldırıya maruz kaldı. İlk görevinde olan genç bir İranlı denizci hayatını kaybetti.
Gemi bir savaş gemisi değildi ve silah taşımıyordu. Uluslararası sularda kendi işini yapan bir kargo gemisiydi ve Ukrayna füzeleri tarafından hedef alındı.
Büyük açıklamalar yapma fırsatını asla kaçırmayan Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, Cumartesi günü Ukrayna güçlerinin Hazar Denizi’ndeki uzun menzilli saldırılarda “çok iyi sonuçlar” elde ettiğini duyurdu.
Sivil bir gemideki genç bir denizcinin, hiçbir kışkırtma olmaksızın gerçekleştirilen bir saldırıda öldürülmesinin neresinin “çok iyi” olduğu merak konusu. ABD-İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü saldırgan savaşı, açık bir stratejik gerekçe olmaksızın genişletmenin neresinin “çok iyi” olduğu da merak konusu.
Zelensky, Sky News’e verdiği bir röportajda Tahran’ın Ukrayna’ya karşı savaşta kullanılmak üzere Rusya’ya balistik füzeler göndermeyi planladığını iddia etti. Geçtiğimiz birkaç yılda olduğu gibi, bu iddiasını destekleyecek hiçbir kanıt sunamadı. İddiaları her zaman yalanlandı.
Bu örüntü oldukça tanıdık: suçla, ima et, kimse kanıt istemeden yoluna devam et. İran, Ukrayna’nın iddialarını defalarca reddetti, ancak Zelensky ve savaş kışkırtıcılarından oluşan çetesi geri adım atmayı reddediyor.
En çarpıcı an, Zelensky’nin küstahlığından değil, kendi dışişleri bakanından geldi. Salı günü, Ukrayna’nın en üst düzey diplomatı Andrii Sybiha, İranlı mevkidaşı Abbas Aragçi’yi arayarak saldırının “kasıtlı olmadığını” vurguladı.
Ukrayna ordusu Hazar Denizi’nde, en yakın Ukrayna mevzisinden yüzlerce kilometre uzakta, belirli bir konumdaki belirli bir gemiyi hedef aldı ve bu bir şekilde kaza eseri oldu.
Çelişki şaşırtıcı. Cumhurbaşkanı “çok iyi sonuçlar” elde edildiğini övünerek anlatırken, dışişleri bakanı bunu geri almaya çalışıyor. Bu, belki de çok geç de olsa, sınırlarını aştığını ve açık bir kırmızı çizgiyi geçtiğini fark eden bir rejimin davranışıdır.
Ukrayna’nın İran’a yönelik saldırısını, izole bir saldırganlık eylemi olarak değil, son yıllarda gelişen daha geniş bir ittifakın parçası olarak anlamak gerekir. Ukrayna’nın İran’a yönelik suçlamaları, Kiev’in İsrail rejimi ve Amerika Birleşik Devletleri ile giderek güçlenen ittifakına dayanmaktadır.
Başkan Trump’ın Ukrayna’ya yapılan Amerikan yardımını önemli ölçüde azaltmasına rağmen (bu, Biden yönetiminin sınırsız taahhüdünden dikkat çekici bir sapmadır), Kiev, İran’a karşı vekalet savaşı vererek Washington ve Tel Aviv’e değerini kanıtlamaya kararlı görünüyor.
Bu, en üst düzeyde stratejik bir yanlış hesaplamadır. Ukrayna, İran gemilerine saldırarak, uzun zamandır İslam Cumhuriyeti’ni zayıflatmaya çalışan ancak başarılı olamayan Amerikalı ve İsrailli hamilerinin gözüne girebileceğine inanıyor gibi görünüyor.
Ukrayna’nın anlamadığı şey, çok büyük bir oyunun küçük bir oyuncusu olduğudur. Amerika Birleşik Devletleri, çokça övülen askeri gücüne rağmen, iki başarısız saldırgan savaşın ardından İran’la ateşkes aramak zorunda kaldı. İsrail rejimi, teknolojik üstünlüğüne ve istihbarat yeteneklerine rağmen, askeri yenilgiyi kabul etmek zorunda kaldı.
Ukrayna’yı, vekil gücünün kendi efendilerinin başaramadığını başarabileceğine inandıran şey nedir?
Ukrayna’nın Rusya’ya karşı savaşı asla İran-Rusya savunma işbirliği prizmasından değerlendirilmemelidir. Bu tür işbirliği uluslararası ilişkilerde bir normdur. Özellikle son birkaç on yıldır küresel ilişkileri karakterize eden tek kutuplu egemenliği giderek reddeden yeni bir dünya düzeninin şekillendiği bir dönemde, ulusların karşılıklı savunma düzenlemeleri yapma hakkı vardır.
Eğer Amerika Birleşik Devletleri Siyonist rejimi silahlandırabiliyorsa, NATO Ukrayna’ya gelişmiş silah sistemleri sağlayabiliyorsa, Avrupa ülkeleri kınanmadan kapsamlı askeri işbirliği yapabiliyorsa, o zaman İran ve Rusya’ya neden aynı hak tanınmamalı?
Çifte standart çok açık. Batı, on yıllardır dünyanın dört bir yanındaki müttefiklerini ve ortaklarını silahlandırırken, İran ve Rusya savunma işbirliğini güçlendirmeye çalıştığında bu, uluslararası düzene bir tehdit olarak nitelendiriliyor.
Ukrayna’nın İran kargo gemisine yönelik saldırısı, Ukrayna’yı tehdit etmemiş, Ukrayna topraklarına saldırmamış ve Rusya ile meşru savunma işbirliğinin ötesinde savaşta doğrudan bir çıkarı olmayan bir ülkeye karşı bir saldırganlık eylemiydi. İran gemisine saldırmakla Ukrayna, sürdürmeye hazır olmadığı yeni bir cephe açmıştır.
İran, Ukrayna da dahil olmak üzere herhangi bir varlığın saldırganlık eylemine karşı misilleme yapma hakkını saklı tutar. Her ulusun vatandaşlarını ve çıkarlarını savunma hakkı vardır. Hazar Denizi’nde öldürülen genç denizci bir savaşçı veya asker değildi. Ukrayna füzeleri hayatına son verdiğinde, işini yapan masum bir denizciydi.
Ukrayna artık resmen ve açıkça kendisini İran’ın düşmanı olarak konumlandırdı. Bu, sürdüremeyeceği ve taşıyamayacağı bir pozisyondur. Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail, çok daha büyük askeri kapasitelere ve çok daha kapsamlı istihbarat ağlarına sahip olarak İran’a karşı savaş başlattılar.
İkisi de alçakgönüllülükle yüzleşmek zorunda kaldı. İkisi de İran’ın direncinin, askeri kapasitesinin ve stratejik derinliğinin tahmin edilenden çok daha büyük olduğunu gördü.
Ukrayna zaten kendi topraklarında bir savaş yürütüyor, insan gücü, tedarik hatları ve uluslararası destek sağlamakta zorlanıyor. Her türlü saldırganlığa karşı koyma ve karşılık verme yeteneğini defalarca göstermiş bir ülkeye karşı başka bir cephe açacak durumda değil. Ukrayna’nın İran’ı korkutabileceği veya caydırabileceği düşüncesi bir yanılgıdan ibarettir.
Zelensky’nin böbürlenen iddiaları ile dışişleri bakanının geri adım atması arasındaki çelişki, Kiev yönetiminin tamamen kafa karışıklığı içinde olduğunu gösteriyor. Belki de Ukrayna’da İran’ı kışkırtmanın stratejik bir intihar eylemi olduğunu anlayanlar vardır. Belki de İran’ın misillemesi geldiğinde, bunun kesin ve yıkıcı olacağını fark edenler vardır.
Zelensky’nin, kanıt olmaksızın İran’ı Rus savaş çabalarıyla ilişkilendirme ısrarı, yalnızca kendi çaresizliğini ortaya koymaktadır. Bir lider saldırganlığı haklı çıkarmak için tehditler uydurmak zorunda kaldığında, o lider liderlik yapmıyor, amaçsızca çırpınıyor demektir. İran’a yönelik suçlamalar, İran hakkında en kötüsüne sorgusuz sualsiz inanmaya fazlasıyla istekli olduğunu gösteren Batı kamuoyuna yöneliktir.
İran gemisine yapılan saldırı, Kiev’in tahmin ettiğinden çok daha geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilecek stratejik bir hataydı. İran, provokasyon karşısında olağanüstü bir sabır gösterdi, ancak sabır sonsuz değildir. Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail rejimi bunu acı bir şekilde öğrendi.
Hazar Denizi’nde ilk görevinde hayatını kaybeden genç İranlı denizci bir istatistik değil. O bir insandı, bir evlat, bir yurttaştı. Kanının intikamı alınacak ve alınmalıdır.
Hem Amerika Birleşik Devletleri hem de İsrail, İran’la karşı karşıya gelmeyi göze aldılar ancak aşağılanarak geri adım atmak zorunda kaldılar. Tükenmiş ordusu, azalan uluslararası desteği ve çöken ekonomisiyle Ukrayna, hamilerinin başarısız olduğu bir yerde başarılı olabilecek durumda değildir.
Soru, İran’ın yanıt verip vermeyeceği değil; ne zaman, nasıl ve Ukrayna’ya ne pahasına yanıt vereceğidir.
Muhammed Ragıb Ali
Press TV
