İran’ın Ürdün’deki Camp Titin olarak bilinen ABD Deniz Piyadeleri tesisine düzenlediği balistik füze saldırısı, Washington için tek bir askeri tesiste verilen hasardan çok daha önemli sonuçlar doğurabilir. Saldırı, İran güçlerinin, Basra Körfezi çevresindeki ana harekat alanından yüzlerce kilometre uzakta, Akabe Körfezi’ndeki bir ABD mevzisine ulaşabileceğini ve aynı anda bölgedeki çeşitli ülkelerdeki Amerikan askeri altyapısını vurabileceğini veya tehdit edebileceğini gösterdi.
İran Devrim Muhafızları Ordusu, Çarşamba günü yaptığı açıklamada, ABD’nin İran içindeki son saldırılarına misilleme olarak Ürdün’ün güneyindeki Titin Kampı’na yoğun bir balistik füze saldırısı düzenlediğini bildirdi. İran Devrim Muhafızları Ordusu, saldırıda birkaç ABD personelinin öldüğünü ve çeşitli tesis ve helikopterlerin imha edildiğini belirtti.
Bu arada Ürdün, hava savunmasının hava sahasına giren 13 balistik füzeden 10’unu engellediğini iddia etti ve ABD tesisine yönelik bir saldırıyı veya Amerikan kayıplarını doğrulamadı.
Çelişkili açıklamalar, Titin Kampı’ndaki fiziksel hasarı değerlendirmeyi erken hale getiriyor. Ancak saldırının stratejik önemi, üssün kapsamlı bir şekilde tahrip edilip edilmemesine tamamen bağlı değil.
Camp Titin neden önemli?
Titin Kampı, Akabe yakınlarında, Kızıldeniz’in kuzey ucunda ve Ürdün’ün İsrail ve Suudi Arabistan sınırlarına yakın bir konumda yer almaktadır. Bu konum, tesise ABD-Ürdün askeri işbirliği, Deniz Piyadeleri eğitimi ve hızlı müdahale faaliyetleri açısından özel bir önem kazandırmaktadır.
Bu saldırının amacı, İran’ın ABD askeri mevzilerini tehdit etme yeteneğinin coğrafi olarak genişlemesini temsil etmesidir. Tahran daha önce askeri gücünün büyük bir kısmını Basra Körfezi ve Hürmüz Boğazı’na yoğunlaştırmıştı. Akabe yakınlarındaki bir ABD mevzisine saldırarak İran, Amerikan güçlerini Basra Körfezi’ndeki yakın bölgeden daha uzağa çekmenin, onları İran füzelerinin menzilinden tamamen uzaklaştırmayacağını göstermiştir.
Bu durum, ABD’nin Batı Asya’daki genel askeri konuşlanması açısından önemli sonuçlar doğuruyor. Amerikan kuvvetleri Ürdün, Irak, Kuveyt, Bahreyn, Katar ve Birleşik Arap Emirlikleri’ndeki üsler ağına dağılmış durumda. Bu tesisler, Washington’a hava operasyonları, istihbarat, gözetim, lojistik ve hızlı takviye için gerekli altyapıyı sağlıyor.
İran’ın son yanıtı, bu ağı bir zafiyete dönüştürmeyi amaçlıyordu.
Koordineli bir baskı kampanyası
Camp Titin saldırısı münferit bir olay değildi. Aynı dönemde İran, Kuveyt ve Irak’taki ABD mevzilerine karşı füze ve insansız hava aracı operasyonları düzenleyeceğini duyururken, İran ordusu da BAE ve Bahreyn’deki ABD bağlantılı mevzilere ve radar tesislerine karşı gezici mühimmat içeren saldırılar gerçekleştirdiğini bildirdi.
Son tırmanışı özellikle önemli kılan şey, coğrafi yayılımıdır.
Washington için tek bir üssü korumak yönetilebilir bir durumdur. Ancak Akabe Körfezi’nden Basra Körfezi’ne ve Kuzey Irak’a uzanan dağınık bir askeri yapıyı korumak çok daha zorludur. Sürekli hava savunma kapsamı, istihbarat ve gözetleme, önleyici füzeler ve tehdit altındaki tesisleri hızla takviye etme yeteneği gerektirir.
Dolayısıyla son saldırılar, Amerika Birleşik Devletleri’ni zorlu bir stratejik denklemle karşı karşıya bırakıyor: askeri üstünlüğü ezici olmaya devam ediyor, ancak bölgesel nüfuzu İran’a birden fazla hedef imkanı da sağlıyor.
Bu ayrım önemlidir çünkü Amerika Birleşik Devletleri’nin saldırıların stratejik olarak maliyetli hale gelmesi için büyük sayıda personel kaybetmesine gerek yoktur. Tekrarlanan saldırılar, Washington’u uçaklarını dağıtmaya, personeli yer değiştirmeye, hava savunmasını güçlendirmeye, uçuş düzenlerini değiştirmeye ve nispeten sabit tesisleri savunmak için pahalı önleme uçakları kullanmaya zorlayabilir.
Hürmüz faktörü
Hürmüz Boğazı üzerindeki devam eden anlaşmazlık da baskıyı daha da artırıyor.
Savaştan önce, küresel olarak ticareti yapılan petrolün yaklaşık beşte biri bu su yolundan geçiyordu. Washington, askeri operasyonlarının seyrüsefer özgürlüğünü artırdığını savunsa da, ticari trafik savaş öncesi seviyelerinin oldukça altında kalırken, son tırmanış petrol fiyatlarını tekrar yükseltti. Çatışmaların yoğunlaşmasıyla Brent petrolün varil fiyatı 95 doların üzerine çıktı.
Bu durum İran’a, yalnızca hava saldırılarıyla ortadan kaldırılması zor olan bir tür kaldıraç gücü sağlıyor. Tahran, stratejik bedel ödetmek için ABD ordusunu konvansiyonel olarak yenmek zorunda değil. Deniz taşımacılığını tehdit edebilir, bölgesel askeri altyapıya saldırabilir ve Washington’ı personelini ve ortaklarını korumaya giderek daha fazla kaynak ayırmaya zorlayabilir.
İran’ın stratejik konumu
Son gelişmeler, İran’ın askeri ve ekonomik gücüne verilen zarara rağmen stratejik nüfuzunun bir kısmını koruyup korumadığı veya yeniden kazanıp kazanmadığı konusunda Batılı analistler arasında yeniden bir tartışmayı alevlendirdi.
Analistler, Tahran’ın Mayıs ayına gelindiğinde üstünlüğü ele geçirdiğine inanıyor; bunun nedeni olarak da saldırı kabiliyetlerini yeniden inşa etme ve Hürmüz Boğazı’nın sağladığı stratejik avantajı kullanma yeteneğini gösteriyorlar.
Eski ABD Savunma Bakanı Mark Esper de Ağustos ayında benzer şekilde, İran’ın müzakere tavrının Tahran’ın üstünlüğü elinde tuttuğuna inandığını ve daha da cesaretlendiğini gösterdiğini söylemişti.
Bu değerlendirmeler, İran’ın Amerika Birleşik Devletleri karşısında konvansiyonel askeri üstünlüğe ulaştığı anlamına gelmez. Aksine, farklı bir güç ölçütüne işaret ederler: bir düşmanın kolay bir zafer yolunu engelleme yeteneği.
İran, ABD’nin sürekli baskısına rağmen askeri açıdan etkili kalabileceğini ve kendi toprakları dışında da bedel ödetebileceğini göstermiştir. Buna karşılık, Amerika Birleşik Devletleri, büyük bir bölgesel askeri varlığı sürdürme ve bu varlığı giderek daha dağınık hale gelen İran saldırılarından koruma zorluğuyla karşı karşıyadır.
Trump için bir sürpriz mi?
Başkan Donald Trump ve yönetimi için, son iki gündeki gelişmeler özellikle rahatsız edici olabilir çünkü bu gelişmeler, Amerikan askeri baskısının yeniden artmasının Tahran’ın seçeneklerini daraltacağı varsayımını sorgulatıyor.
Washington, çok daha büyük hava gücüne, istihbarat kapasitesine ve mali kaynaklara sahip. Ancak İran’ın son yanıtı, bu avantajların bölgesel savaş alanının kontrolüne otomatik olarak dönüşmediğini gösterdi.
İran ordusu ve Devrim Muhafızları’nın Kuveyt, Bahreyn, Erbil, Birleşik Arap Emirlikleri ve bölgedeki diğer ABD üslerine yönelik saldırıları, İran’ın üstün ekipmana sahip olmasa da stratejik bir avantaja sahip olduğunu gösteriyor.
Şaşırtıcı olan, İran’ın misilleme yapması değil; Tahran, ABD saldırılarının bir karşılığı tetikleyeceği konusunda defalarca uyarıda bulunmuştu. Daha önemli olan sürpriz, yanıtın genişliği ve coğrafi kapsamıdır; saatler içinde Ürdün ve Basra Körfezi ülkelerinden Irak’a kadar uzanmıştır. Reuters, son çatışmayı Temmuz ayından bu yana yaşanan en yoğun doğrudan ABD-İran çatışması olarak nitelendirdi.
Trump yönetimi için Camp Titin, genişleyen bir savaşta sadece bir başka askeri hedef olmaktan çok daha fazlası. Bu, ABD güçlerini Hürmüz Boğazı’ndan daha da uzaklaştırma girişimlerinin onları İran’ın saldırı menzilinden çıkarmayabileceği ve Washington’ın bölgesel askeri ağını korumanın İran’a saldırmak kadar önemli hale geldiği, giderek genişleyen bir mücadeleyle karşı karşıya kalabileceği konusunda bir uyarı niteliğinde.
Dolayısıyla, temel stratejik soru artık sadece Amerika Birleşik Devletleri’nin İran’a daha fazla zarar verip veremeyeceği değil. Washington’ın bu askeri üstünlüğü sürdürülebilir bir siyasi sonuca dönüştürüp dönüştüremeyeceği, İran’ın ise savaş alanını genişletme, bölgedeki ABD güçlerini tehdit etme ve Hürmüz’ü stratejik bir kaldıraç kaynağı olarak kullanma yeteneğini koruyup koruyamayacağıdır. Son iki gündeki olaylar, muazzam askeri avantajlarına rağmen Trump yönetiminin bu görevin ne kadar zor olacağını hafife almış olabileceğini göstermektedir.
Hüseyin Amiri
Tehran Times
