Ulaşılabilir ve gerçekçi bir nihai hedef olmadan ABD’nin gerilimi daha da tırmandırması, Amerikalıların çoğunun desteklemediği bir savaşın maliyetlerini daha da ağırlaştırma riski taşıyor.
ABD-İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü ikinci savaşın üzerinden altı ay geçerken, Trump yönetiminin verdiği mesaj şu: İran zayıflıyor, ABD savaşı kazanıyor ve savaşın maliyetleri geçici olacak.
Savaş uzadıkça, benzin fiyatları yükseldikçe, ABD’nin mühimmat stokları azaldıkça ve Amerikalıların çoğunluğu savaşa karşı çıktıkça, bu anlatıyı sürdürmek zorlaşıyor; bu karşıtlığı Kasım ayındaki ara seçimlerde de gösterecekler.
Yoğun askeri ve ekonomik baskıya ve devlet başkanının kaybına rağmen, İran İslam Cumhuriyeti hâlâ savaşıyor, hâlâ çatışmayı tırmandırma kapasitesine sahip ve hâlâ teslim olmaya niyetli değil.
Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail büyük bir yıkıma yol açtı, ancak Tahran‘ı Washington’ın taleplerini kabul etmeye zorlayamadı. Savaştan önce de bilinen ve şimdi son derece netleşen soru, Amerika Birleşik Devletleri’nin İran’a daha fazla zarar verip veremeyeceği değildir. Soru, verilecek ek zararların nasıl bir zafer getireceğidir.
Başkan Donald Trump geçen hafta, kendi yönetiminin başlangıçta öngördüğünden çok daha uzun süren ve daha ağır bedellere yol açan savaşı küçümseyerek bu çatışmayı ‘önemsiz bir detay‘ olarak niteledi. Çatışmada 18 Amerikan askeri hayatını kaybetti, 750’den fazla asker yaralandı ve ABD mükelleflerine maliyeti en az 37,5 milyar dolar oldu.
Çatışma boyunca sivil kayıplar kaydedildi; bunlar arasında Şubat ayında Minab’daki bir ilkokula ve Eylül ayında İran’ın güneyindeki bir düğün törenine düzenlenen saldırılar da yer alıyor.
İran Kızılayı, Nisan ayına kadar yaklaşık 100.000 evin de dahil olduğu 125.000’den fazla sivil birimin hasar gördüğünü bildirdi. İran ayrıca UNESCO’ya hasar gören 134 kültürel alanın listesini sunarken, Reuters de tarihi binalarda ve koruma altındaki alanlarda meydana gelen hasarı belgeledi.
İran, Amerika Birleşik Devletleri’ne önemli bedeller ödetebileceğini gösterdi. Yapılan bir analiz, İran’ın saldırılarının bölgedeki 15 ABD askeri tesisine zarar verdiğini ortaya koydu; bu tesisler arasında kışlalar, hangarlar, yakıt depoları, uçaklar, radar sistemleri, iletişim ekipmanları ve hava savunma sistemleri yer alıyor.
ABD Merkez Komutanlığı, hasarın boyutuna ilişkin yapılan değerlendirmelere itiraz etti. Bununla birlikte saldırılar, sabit ABD tesislerinin ne denli savunmasız olduğunu ve bunları İran’ın süreklilik arz eden füze ve İHA saldırılarına karşı korumanın ne kadar maliyetli olduğunu ortaya koydu.
“İran’ın insansız hava araçlarının ve füzelerinin büyük çoğunluğunu tespit edip imha edemediler, ayrıca ABD uçaklarının tüm ülke üzerinde serbestçe uçabilmesi için yeterli hava savunma sistemini de yok edemediler” dedi.
Mann sözlerine şunları ekledi: ‘Sonuç olarak Trump; hazırlıklı ve 21. yüzyıl imkanlarına sahip bir orduyla —bu ordu nesnel olarak Amerika’nınkinden daha zayıf olsa bile— savaşmanın ve bunun maliyetlerini bölgedeki önceki ABD askeri müdahalelerinde olduğu gibi kamuoyundan gizlemenin mümkün olmadığını anladı.
Bu asimetri savaşın merkezinde yer alıyor. İran’ın Amerika Birleşik Devletleri’ni geleneksel harp yöntemleriyle mağlup etmesine gerek yok. Washington’a kesin bir siyasi zafer vermemek için; yönetim kurumlarını koruması, yeterli misilleme kapasitesini sürdürmesi ve devam eden savaşı ABD’nin kendi istediği sonucu kabul edilebilir bir bedelle dayatamayacağı kadar maliyetli kılması yeterlidir.
Trump yönetimi, İran’ın füze, deniz ve nükleer yeteneklerini ciddi şekilde zayıflattığını söylüyor. Taktiksel imha, kendi başına siyasi bir nihai hedef değildir. İran misillemeye devam ediyor, Hürmüz Boğazı’ndan geçen trafiğe müdahale ediyor ve Washington’ın başlıca müzakere taleplerini reddediyor. Daha fazla tırmanma, aynı çıkmazı daha yüksek bir bedelle yeniden üretebilir.
Uluslararası Politika Merkezi’nin hükümet işlerinden sorumlu başkan yardımcısı Dylan Williams, IPJ’ye verdiği demeçte, “Trump, İran’a karşı yürüttüğü savaşta benzeri görülmemiş bir kamuoyu ve Kongre direnişiyle karşı karşıya. Bu tür yasaların 65 yıllık tarihinde ilk kez Kongre’den yıllık Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası’nı alamama olasılığı, Basra Körfezi’ndeki büyük stratejik başarısızlığını yansıtan önemli bir yönetim hatasıdır” dedi.
Trump bu savaşı başlatmış olsa da, Kongre savaşın finansmanını durdurma yetkisine sahiptir. Anayasanın 1. Maddesi, Kongreye savaş ilan etme ve federal ödenekleri kontrol etme yetkisi vermektedir.
Temsilciler Meclisi, yaklaşık 1,15 trilyon dolar tutarında, neredeyse tamamı askeri ve nükleer savunma faaliyetlerine ayrılacak olan 2027 mali yılı Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası’nın kendi versiyonunu onayladı. Tasarı henüz yasama sürecini tamamlamadı.
Bu yasa, yönetimin 1,5 trilyon dolarlık daha geniş kapsamlı savunma bütçesi teklifinden ayrıdır; bu teklif 1,15 trilyon dolarlık isteğe bağlı savunma fonu ve ek olarak 350 milyar dolarlık zorunlu savunma fonundan oluşmaktadır.
Kongre, ek finansmanı açık yetkilendirmeye bağlayabilir, Trump yönetiminden savaşın gerçek maliyetlerini ve hedeflerini açıklamasını isteyebilir veya askeri operasyonların yeniden onay alınmadan devam edemeyeceği bir son tarih belirleyebilir.
İran, askeri açıdan ABD ve İsrail ile boy ölçüşemez. Ancak coğrafi konumundan, daha güçlü bir rakibe göre uyarlanmış stratejisinden ve kendi topraklarında savaşmanın avantajlarından, ayrıca çatışmayı varoluşsal bir mesele olarak gören ve teslim olmaktansa büyük bedeller ödemeye hazır olduğunu gösteren bir liderlikten faydalanıyor.
Altı ay geçmesine rağmen, bu askeri baskı Washington’ı taleplerini güvence altına almaya hâlâ yaklaştırmadı. Amerika Birleşik Devletleri hedefleri imha etmeye ve İran’ın yeteneklerini zayıflatmaya devam edebilir, ancak bu baskı İran’ın siyasi hesaplarını değiştirmediği sürece, daha fazla tırmanma, bir çözüm üretmeden daha fazla yıkıma yol açma riski taşır.
Bu, Tahran’ın diplomasiyi terk ettiği anlamına gelmiyor. İranlı yetkililer, Washington’ın Haziran ayındaki mutabakat zaptına yeniden bağlı kalması halinde İran’ın buna geri dönmeye hazır olduğunu ve savaştan müzakere yoluyla çıkış yolunun açık bırakıldığını söyledi.
Ancak Amerika Birleşik Devletleri anlaşmaya geri dönmezse, Tahran, Washington ya çatışmadan yorulana ya da diplomasinin devam eden savaştan daha az maliyetli olduğuna karar verene kadar gerilimi tırmandırmaya hazır görünüyor. Bu hesaplamada, gerilimi tırmandırmak müzakerelere bir alternatif değil, Amerika Birleşik Devletleri’ni müzakerelere geri döndürmenin bir yoludur.
Savaşın üzerinden altı ay geçmesine rağmen Trump, siyasi bir zafer yolunu henüz ortaya koyamadı. Gerilimi tırmandırma yeteneğini koruyor, ancak ulaşılabilir bir nihai hedef olmadan, daha fazla tırmanma, Washington’un hâlâ kesin olarak sona erdiremediği bir savaşın maliyetini daha da artırma riskini taşıyor.
Negar Mortazavi
Center For Internaitonal Policy
