Şubat 2026’nın sonlarında, ABD Başkanı Donald Trump, kibirli bir şekilde “küçük bir sefer” olarak tanımladığı İran’a karşı topyekün bir askeri saldırı başlattı ve bunun dört hafta içinde İslam Cumhuriyeti’nin devrilmesiyle sonuçlanacağını öngördü.
Yedi ay sonra, gerçek tüm dünyanın gözü önünde. İslam Cumhuriyeti’ne karşı yasadışı savaş, ABD savaş makinesi için bir bataklığa dönüştü; on milyarlarca dolar tüketti, Amerikan askeri stoklarını tüketti, küresel enerji piyasalarını istikrarsızlaştırdı ve en önemlisi, belirtilen hedeflerinden hiçbirine ulaşamadı.
Bunun yerine ortaya çıkan stratejik tabloda, Amerikan askeri saldırganlığının, yaptırımlarının ve ablukasının hedefi olan İran, artık anlamsız savaşı sona erdirmenin şartlarını dikte ediyor.
İran İslam Cumhuriyeti Silahlı Kuvvetleri’nin operasyonel karargahı olan Hatem el-Enbiya Merkez Karargahı’nın Pazar günü yaptığı açıklamada uyarıldığı üzere, ABD rejimi, Arap ve Avrupalı müttefikleriyle işbirliği içinde, İran’a karşı tam ölçekli askeri saldırıyı yeniden başlatmaya çalışıyor.
Açıklamada, İran İslam Cumhuriyeti’ne karşı yapılacak herhangi bir hata veya düşmanca eylemin güçlü bir karşılıkla sonuçlanacağı ve bölgedeki tüm Amerikan üslerinin, askeri mevzilerinin ve çıkarlarının “herhangi bir kısıtlama veya ayrım gözetmeksizin, sürekli, etkili ve acı verici saldırılarla” hedef alınacağı uyarısında bulunuldu.
Bu durum, İran Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi Sekreteri Tümgeneral Muhsin Rezai’nin Washington’a ilettiği ve üstün konumda olan bir tarafın şartlarını temsil eden yedi koşulu takip etmektedir. ABD’nin saldırganlığı, İran’ın üstün konumunu ortadan kaldırmak bir yana, paradoksal olarak onu askeri, diplomatik ve stratejik olarak daha da pekiştirmiştir. Artık geri dönüş yok.
Parlamento Başkanı ve baş müzakereci Muhammed Bakır Kalibaf’ın İran’ın hem savaşa hem de diplomasiye hazır olduğuna dair açıklamaları, düşmanın bir serap peşinde olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Geçmişteki her girişimde olduğu gibi, yeni bir saldırganlık da ters tepecektir.
Askeri boyut: Ezici güce karşı asimetrik direnç
Amerikan savaş stratejisinin temel varsayımı, ezici askeri gücün İran’ın teslim olmasına yol açacağıydı. Amerika Birleşik Devletleri en gelişmiş askeri cephaneliğe sahipken, İran ise bunun aksine, on yıllarca süren yasadışı ve felç edici yaptırımlar altında eziliyordu. Kağıt üzerinde, mücadele dengesiz görünüyordu.
Gerçekler bunun aksini kanıtladı. İran’ın stratejisi, Amerikan ateş gücüne karşılık vermek değil, ABD askeri-sanayi kompleksinin tercih ettiği savaş yöntemini engellemek üzerine kuruluydu. Savaşın ilk günlerinden itibaren İran, tam olarak bu senaryoya hazırlandığını gösterdi.
Yeraltı sığınaklarına ve dağ mağaralarına dağıtılmış kısa ve orta menzilli balistik füzeleri ve saldırı dronları, çok sayıda bombardıman dalgasına rağmen faaliyette kaldı. Daha da önemlisi, İran, küresel enerji arzının yaklaşık beşte birinin geçtiği dar su yolu olan Hürmüz Boğazı’nın kontrolünü ele geçirerek stratejik inisiyatifi hemen ele geçirdi.
Bu tek eylem, İran’ın seçmediği savaşın denklemini tamamen değiştirdi. Amerika Birleşik Devletleri ülkeyi bombalayabilirdi, ancak İran’ın küresel ekonomiye muazzam maliyetler yüklemesini engelleyemezdi. Eylül 2026’ya gelindiğinde, petrol fiyatları varil başına 110 dolara yaklaşmış, enflasyon büyük ekonomilerde endişe verici bir şekilde yükselmiş ve Uluslararası Para Fonu küresel büyüme tahminlerini iki kez düşürmüştü. Savaşın cephesi İran topraklarından küresel enerji piyasasına kaymıştı ve burada Amerikan gücü çok daha az belirleyiciydi.
Amerika Birleşik Devletleri için malzeme maliyetleri çok yüksek oldu. ABD savaş makinesi, envanterinin yarısından fazlasını oluşturan binlerce Patriot önleme füzesi, yüzlerce THAAD önleme füzesi ve en az 1.000 Tomahawk füzesi kullandı. Bu mühimmatın yerine yenilerini üretmek yıllar sürecek ve yüz milyarlarca dolara mal olacak. Amerikalılar gerçek ölüm rakamları konusunda hâlâ ketum davranıyor, ancak sayının yüzlerle ifade edildiği tahmin ediliyor.
Chicago Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler alanında önde gelen akademisyenlerden John Mearsheimer, değerlendirmesinde son derece netti. Eylül ayında verdiği bir röportajda, yedi aylık dayatılmış savaşın ardından ABD savaş makinesinin dört temel hedefinden hiçbirini gerçekleştiremediğini belirtti: sözde “rejim” değişikliği, uranyum zenginleştirmenin sona erdirilmesi, İran’ın balistik füze yeteneğinin yok edilmesi ve bölgesel müttefikler ağının dağıtılması.
Bu askeri gerçekliğin etkileri, doğrudan savaş alanının çok ötesine uzanmaktadır. ABD rejimi, ezici hava ve deniz üstünlüğüne rağmen, kararlı bir rakibi teslim olmaya veya geri çekilmeye zorlayamayacağını göstermiştir. Bu ders, Amerikan baskısına direnmeyi düşünebilecek anti-emperyalist bloğun diğer üyeleri için de unutulmayacaktır.
Amerikan askeri gücünün caydırıcılık değeri azalırken, İran’ın direnç konusundaki itibarı arttı. Uluslararası politikanın hesaplamalarında bu, belirleyici bir değişimdir.
Diplomatik boyut: Yalnızlıktan vazgeçilmezliğe
Belki de bu savaşın en çarpıcı özelliği, iki tarafın diplomatik pozisyonlarını tersine çevirmiş olmasıdır. Savaştan önce ABD bölgede hegemonyasını kurmaya çalışırken, İsrail rejimi de normalleşme adı altında bir oyun için lobi faaliyetleri yürütüyordu.
Yedi ay sonra, ABD kendisini diplomatik olarak izole edilmiş halde bulurken, Siyonist müttefiki de karmaşık bir şekilde dışlanmış durumda. Öte yandan, İran yeni bölgesel süper güç olarak ortaya çıktı.
Kanıtlar çok çeşitli. Trump yönetimi, İran ekonomisini boğmayı amaçlayan kapsamlı bir yaptırım kampanyası olan “Ekonomik D-Günü”nü açıkladığında, birçok ülke buna uymayı reddetti; Çin ve Rusya ise bu adımı derhal kabul edilemez olarak değerlendirdi.
Daha da önemlisi, İran’ın komşularından hiçbiri – Pakistan, Irak veya Türkiye – yasadışı yaptırımları uygulayacaklarına dair bir işaret vermedi. Basra Körfezi Arap devletleri arasında bile, yalnızca Washington ve İsrail ile yakın koordinasyon içinde olan Birleşik Arap Emirlikleri, İran ile finansal işlemleri geçici olarak durdurdu. Başka bir deyişle, yaptırım rejimi etkili olabilmesi için gerekli uluslararası katılımdan yoksun ve bu da bu savaşın en önemli sonucu. (Türkiye Bank Mellad’ın faaliyet lisansını iptal etti – Direniş Madya)
Bu arada İran, konumunu ustaca kullandı. Haziran ayında, ABD deniz ablukasının tamamen kaldırılmasını, dondurulmuş varlıkların serbest bırakılmasını ve Hürmüz Boğazı’nın İran kontrolü altında yönetilmesine yönelik bir mekanizmayı içeren on dört maddelik bir paket çerçevesinde iki taraf arasında bir mutabakat zaptı (MoU) imzalandı.
Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi, anlaşmayı İran’ın savaş meydanındaki başarılarının diplomatik kazanımlara dönüşmesi olarak nitelendirerek, “Dünya artık İran halkını direnişin şampiyonu ve sembolü olarak tanıyor” diye vurguladı.
İranlı yetkililerin ayrıntılı olarak belgelediği üzere, Amerika Birleşik Devletleri mutabakat zaptını defalarca ihlal ettiğinde, İran yükümlülüklerini yerine getirmeyi bırakarak Amerikalıların zaten cevabını aldığını ilan etti. Başka bir deyişle, diplomatik girişim tamamen İran’ın elinde kaldı. Savaşın şartlarını dikte etmeyi bekleyerek başlatan Amerika Birleşik Devletleri, şimdi gündemi belirlemek yerine İran’ın girişimlerine yanıt vermek zorunda kalıyor.
Bu geri dönüş, bölgedeki ve dünyadaki diplomatik güç dengesinde temel bir değişimi yansıtıyor. İran, Amerikan baskısına dayanabileceğini ve yine de üst düzey görüşmelerde yer alabileceğini gösterdi. Buna karşılık, Amerika Birleşik Devletleri tehditlerinin sadece boş laflardan ibaret olduğunu ve vaatlerinin güvenilir olmadığını gösterdi. Amerikan güvenilirliğindeki bu erozyon, Washington için herhangi bir savaş alanı kaybından daha fazla zarar verici olacaktır.
Stratejik boyut: Objektif değerlendirme
Herhangi bir savaşta zaferin en zorlu ölçütü, saldırganın belirttiği hedeflere ulaşıp ulaşmadığıdır. Bu ölçüte göre, Amerika Birleşik Devletleri kesin ve kapsamlı bir şekilde başarısız olmuştur.
Şubat ayı sonlarında savaş başlatılmadan önce, Amerikalı yetkililer İslam Cumhuriyeti’ni devirmek, İran’ın uranyum zenginleştirme programını sona erdirmek, balistik füze kabiliyetini ortadan kaldırmak ve bölgesel ağını dağıtmak gibi hedefleri dile getirmişlerdi.
Yedi ay sonra, bu hedeflerin hiçbiri gerçekleştirilemedi. İran hükümeti iktidarda kalmaya devam ediyor, zenginleştirme programı sürüyor, füze cephaneliği küçülmek yerine büyüdü ve Lübnan’daki Hizbullah ve Yemen’deki Ensarullah da dahil olmak üzere bölgesel müttefikleri aktif ve güçlü kalmaya devam ediyor. Yemen askeri güçleri son zamanlarda Kızıldeniz kıyısı boyunca kontrolünü genişleterek stratejik limanları ve adaları ele geçirdi.
Öte yandan, Amerika Birleşik Devletleri’nin kaybettiği şey çok büyük. Hürmüz Boğazı ve genel olarak Basra Körfezi’nin kontrolünü tamamen kaybetti. Pahalı askeri stoklarının yenilenmesi yıllar ve on yıllar sürecek seviyelere indiğini gördü. Önemli müttefiklerini yabancılaştırdı ve dünyaya askeri gücünün bir efsane olduğunu gösterdi.
Stratejik sonuçlar, yakın bölgenin ötesine uzanmaktadır. ABD’nin İran’daki askeri veya stratejik hedeflerine ulaşamaması, politika yapıcılar ve stratejistler tarafından yıllarca incelenecektir. Bu durum, askeri gücün sınırları ve bir düşmanın saldırganlığa direnme iradesini anlamanın önemi konusunda bir vaka çalışması niteliğindedir. Buna karşılık İran, asimetrik avantajlardan yararlanarak, stratejik sabır göstererek ve ezici bir güç karşısında teslim olmayı reddederek, daha küçük bir gücün daha büyük bir güce karşı üstün gelebileceğini göstermiştir.
Başarısız olan saldırganlık
İran’a karşı yedi aydır süren bu savaşın en büyük ironisi, Amerikan saldırganlığının amaçlananın tam tersini başarmış olmasıdır. Savaş, İran’ı zayıflatmak, boyun eğmeye zorlamak ve Amerikan hegemonyasına karşı direnişin boşuna olduğunu göstermek için tasarlanmıştı. Bunun yerine, İran’ın bölgesel konumunu güçlendirdi, Amerikan askeri baskısının sınırlarını gösterdi ve İran halkını saldırganlık karşısında hükümetlerinin arkasında birleştirdi.
General Rezai’nin yedi şartı bu bağlamda anlaşılmalıdır. Bunlar, fırtınayı atlatmış ve daha güçlü ve kudretli bir şekilde ortaya çıkmış bir devletin şartlarıdır. Washington’ın “İran’ın haklarını ve şartlarını kabul etmekten başka seçeneği yok” şeklindeki açıklaması, yedi aylık bombalama, abluka ve yaptırımların değiştiremediği stratejik bir gerçeği yansıtmaktadır.
Rızai, Trump’ın, İran’ın siyasi, askerî, ekonomik ve toplumsal koşullarını yanlış değerlendirmeye dayanarak, Venezuela ile yapılan benzetmenin çarpıttığı bir bakış açısıyla İran’a karşı “absürt bir savaş” başlattığını belirtti. Bunun sonucunda, ABD’nin müdahalesini sürdürmesi Washington’a giderek daha ağır siyasi, ekonomik ve askerî maliyetler yükleyecek; üst düzey güvenlik yetkilisi de bu maliyetleri, doğru bir değerlendirme yapılmadan girişilen saldırganlığın doğal bedeli olarak nitelendiriyor.
Rızai, İran’ın savunma yeteneklerinin 40 günlük savaş dönemine kıyasla arttığını, füze kapasitesi, elektronik savaş sistemleri ve hava savunmasının güçlendirildiğini açıkça belirtti. ABD uçak gemisi yakınlarında test edilen ve birden fazla alt mühimmata bölünebilen bir gemisavar füzesi; hızı Mach 6’dan Mach 10’a çıkarılan hipersonik füzeler; ve Amerikan savunma sistemlerini aşılmaz kılan yeni füze yeteneklerinin geliştirilmesi, vurguladığı son başarılar arasında yer alıyor.
Ona göre İran, şimdiye kadar Arap ülkelerindeki şehirleri veya tesisleri hedef almadı; bunun yerine saldırılarını İran’a karşı yapılan saldırılarda kullanılan Amerikan üslerine yöneltti. Arap devletlerinin kendi topraklarındaki üslere yönelik saldırıları önlemesinin tek yolu, Amerika Birleşik Devletleri’nin bu üsleri İran’a saldırmak için kullanmasını engellemektir; bu da sorumluluğu ev sahibi hükümetlere yükler ve onlara Washington ile işbirliği yapmama yoluyla güvenliğe ulaşma yolu sunar.
Ayrıca İran’ın Hürmüz Boğazı konusunda İran-Umman mutabakatına katılmaları için Körfez ülkelerine yaptığı daveti, İran’ın iyi niyetinin bir kanıtı olarak gösterdi. İran bölgesel ortaklık teklif ederken, Körfez ülkeleri dışa dönük ittifaklar peşindedir. General Rızai’nin mesajı, bölge ülkelerinin Batı Asya’da kalacağı, ABD’nin ise ayrılacağı yönündedir.
Diplomatik ve ekonomik boyutlarda, en önemli noktası Amerika’nın İslamabad memorandumundan çekilmesinin sonuçlarıyla ilgili. Bu çekilmenin, İran’ın savaş, müzakereler ve ekonomik yaptırımlara karşı koyma çabalarıyla ilgili stratejisinde bir değişikliğe yol açtığını söyledi. İran’ın Hürmüz Boğazı’ndaki yeni stratejisi, Basra Körfezi’nde kurallara uymadığı değerlendirilen gemilerle karşı karşıya gelinmesi durumunda daha geniş alanların dikkate alınmasını içeriyor.
General Rezai, ABD ve İsrail’in İran’ın nükleer tesislerine yönelik saldırılarının, İran kurumlarını Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması’ndaki (NPT) üyeliğinin geleceğini değerlendirmeye sevk ettiğini belirtti. İran şu ana kadar NPT’den çekilmedi ve antlaşmada kalıp kalmama sorusu değerlendirme aşamasında. Bununla birlikte, İran’ın nükleer silah üretimi ve kullanımını yasaklama konusundaki resmi tutumunun değişmeden kaldığını yineledi.
İran askeri ve diplomatik arenada galip geldi
Kalibaf, Pazar günü yaptığı açıklamalarda, yedi aylık savaşın kapsamlı bir değerlendirmesini yaparak Rızai’nın stratejik çerçevesini güçlendirdi ve genişletti.
Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail’in savaşı belirli, resmi olarak ilan edilmiş ve defalarca dile getirilmiş hedeflerle başlattığını, ancak hiçbir düzeyde bu hedeflerinden hiçbirine ulaşamadıklarını, bunun da Amerika ve Siyonist müttefiki için mutlak bir yenilgi anlamına geldiğini vurguladı.
Kalibaf’ın açıklamaları, hem İran yasama organının başı hem de ülkenin baş müzakerecisi olması nedeniyle özel bir önem taşıyor. Savaş ve diplomasi arasındaki ikiliği açıkça reddederek, ülkenin her iki seçeneğe de hazır olduğunu söyledi.
“Akılcı ve güçlü bir konumdan savaşmalı, uygun zamanda da güvenle ve mantıkla müzakere etmeliyiz” diye vurguladı. Düşmanın istismar edebileceği hiçbir belirsizlik yok, Washington’ın kısmi uyum iddiasında bulunmasına olanak sağlayacak hiçbir yorum alanı yok.
Arabulucular aracılığıyla şartların karşı tarafa açıkça iletildiğini belirten yetkili, düşmanın aldatma ve tek taraflı dayatma yolunun kapandığını çok iyi bildiğini söyledi. Bu, Amerikan müzakere tarzının – tek taraflı taviz talebi, avantaj elde etmek için belirsizliğin kullanılması, baskı ve tehditlerin teslimiyeti zorlayabileceği varsayımı – açık bir reddiyedir.
Ayrıca Hürmüz Boğazı’nı hem askeri bir başarı hem de diplomatik bir kazanım olarak gösterdi. Baş müzakereci, İran’ın tüm koşulları yerine getirilene, meşru hakları tanınana ve ABD’nin taahhütleri sahada uygulanana kadar, müzakereler için önceki koşullara geri dönülmesinin veya Hürmüz Boğazı’nın yeniden açılmasının mümkün olmayacağını belirtti.
Yedi aylık savaşın, Amerika Birleşik Devletleri’nin on yıllar boyunca inşa ettiği bölgesel mimariyi – Amerikan üstünlüğünü destekleyen üsler, ittifaklar ve güvenlik garantileri ağını – yok ettiğini belirtti. Bunun yerini neyin inşa etmesi gerektiği, bölgedeki İslam ülkeleri tarafından yapılmalıdır. Yeni düzen bölgesel, yerel ve İslami olmalıdır – Batı Asya’ya uzun süredir hakim olan dış güçlerin doğrudan reddi anlamına gelir.
“Halkımızın tarihi iradesine, sahadaki cesur komutanlarımızın bilgeliğine ve okullarda, medreselerde ve üniversitelerde sınıflarda oturan nesle duyduğumuz umuda dayanarak, geleceğin yolunun yalvarma yoluyla değil, akılcılık, cesaret ve mücadele yoluyla belirleneceğini göstereceğiz” dedi.
