Bu görüntü, İslam Cumhuriyeti’nin ezici bir askeri güç karşısında olası çöküşünün veya parçalanmasının bir metaforu olarak geniş çapta yorumlandı.
O dönemde İran’la ilgili anlatı, yakın zamanda yenilgiye uğrayacağı, liderliğinin zayıflayacağı ve hatta İran-ABD dolaylı nükleer görüşmeleri sırasında gelen bir saldırganlığın ağırlığı altında İslam Cumhuriyeti’nin olası çöküşü yönündeki tahminlerle şekillenmişti.
Makale, İsrail’in İran’a karşı ilk savaşı olarak nitelendirdiği bu savaşın “aynı zamanda son savaş olup olmayacağını” veya “Batı Asya’yı yıllarca, hatta on yıllarca sürecek daha fazla şiddete sürükleyecek bir dizi İran-İsrail savaşına yol açıp açmayacağını” sorguladı.
ABD’nin 22 Haziran’da İran’ın Fordow, Natanz ve İsfahan nükleer tesislerini yasadışı bir şekilde bombalayarak doğrudan saldırgan savaşa katılmasından önce yazılan makale, Washington’un “sadece İsrail’i savunmak ve İran’ı caydırmak”tan öteye geçerek işgalci rejime katılarak İran’ın barışçıl nükleer programına saldırması gerektiğini de öne sürüyordu.
Ancak o zaman bile The Economist, böyle bir savaşın daha geniş bir bölgesel savaşa dönüşebileceği ve Suudi Arabistan’ın petrol altyapısını hedef alarak veya küresel enerji arzı için hayati bir arter olan Hürmüz Boğazı’nı bloke ederek enerji fiyatlarının fırlamasına yol açabileceği konusunda uyarıda bulunmuştu.
Ancak İran, o aşamada savaşı bölgesel bir savaşa dönüştürmedi, Hürmüz Boğazı’nı da kapatmadı. Kararlı bir şekilde misilleme yaptı ve Siyonist rejime büyük zarar verdi.
İsrail işgali altındaki topraklara yönelik güçlü bir misilleme saldırısı dalgasının ardından, İslam Cumhuriyeti, rakiplerine yüksek bedeller ödetme yeteneğini koruduğunu gösterdi.
12 günlük savaşın ardından İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri nihayet ateşkes konusunda anlaştılar. Ancak çatışma ve ABD’nin düşmanlığı henüz sona ermemişti.
28 Şubat’ta, şehit düşen İslam Devrimi Lideri Ayetullah Seyyed Ali Hameney Amerika Birleşik Devletleri’nin İran’a karşı başlatacağı herhangi bir yeni savaşın kaçınılmaz olarak bölgesel bir savaşa dönüşeceğini ve bölgedeki tüm ülkeleri içine alacağını uyarmıştı.
Bundan yaklaşık bir ay sonra, 28 Şubat’ta, Washington ve Tel Aviv, nükleer diplomasi sürecinin ortasında, İran’a karşı ikinci bir askeri saldırı başlattı.
Daha ilk gün, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail, İran liderini ve birkaç üst düzey komutanını suikastle öldürdü; görünüşe göre ülkenin liderliğini “ortadan kaldırmanın” İslam Cumhuriyeti’nin hızlı çöküşüne ve sözde “rejim değişikliğine” zemin hazırlayacağını hesaplamışlardı.
Ancak bu hesaplama bir kez daha yanlış çıktı.
İran silahlı kuvvetleri, İsrail işgali altındaki topraklara ve bölgedeki ABD askeri üslerine karşı dalga dalga misilleme saldırıları düzenleyerek sürekli ve güçlü bir karşılık verdi.
İran, baskı altında çökmek şöyle dursun, ilk şoku atlatma, komuta yapısını yeniden düzenleme ve birden fazla cephede savaşmaya devam etme kapasitesini gösterdi.
Savaş sonunda Hürmüz Boğazı’na sıçradı; İran stratejik öneme sahip bu su yolunda kontrolünü ele geçirdi ve bu durum küresel enerji piyasalarında ciddi aksamalara yol açarak dünyanın en stratejik öneme sahip geçiş noktalarından birinin savunmasızlığını ortaya çıkardı.
40 günlük savaşın ardından, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail bir kez daha ateşkesi kabul etmek zorunda kaldı. Bu kez, Trump yönetimi, dayatılan savaşı sona erdirmek için İran’ın önerisini bile kabul etti.
Sonuç, saldırının ilk saatlerinde oluşan beklentilerden çarpıcı bir sapma oldu: Washington ve Tel Aviv, sözde “rejim değişikliği” yerine, üst düzey liderliğinin suikastına katlanmış, benzeri görülmemiş saldırıları absorbe etmiş ve düşmana direnmeye ve darbeler indirmeye devam eden bir İran ile karşı karşıya kaldılar.
8 Nisan’daki ateşkesin ardından aralıklı olarak karşılıklı ateş açma olayları devam ederken, Hürmüz Boğazı düşman gemilerine büyük ölçüde kapalı kaldı.
Askeri yollarla hedeflerine ulaşamayan Washington, giderek ekonomik baskıya yönelerek yeni yaptırımlar uyguladı ve İran’a karşı deniz ve hava ablukası yürüttü. Ancak İslam Cumhuriyeti bu baskıya direnmeye devam etti.
Ayrıca, yaptırımlara, tehditlere, siyasi baskıya ve askeri saldırganlığa rağmen Tahran, Hürmüz Boğazı’nın ancak Amerika Birleşik Devletleri’nin tüm cephelerde dayattığı savaşı sona erdirmesiyle yeniden açılacağını savunmaktadır.
Ve şimdi, yırtık İran bayrağının kapağında yer almasının üzerinden 15 aydan fazla bir süre geçtikten sonra, The Economist, bundan daha farklı olamayacak bir görüntüyle geri döndü.
İran’ın nasıl sona ereceği sorusu artık gündemde değil. Bunun yerine dergi, son sayısının kapağında yeni bir soruyu merkezine yerleştirdi: “AMERİKA UZAKLAŞTIĞINDA NE OLACAK?”
Görsel imgelerdeki değişim, anlatıdaki çarpıcı bir dönüşümü yansıtıyor. Haziran 2025’te odak noktası İran’ın hayatta kalmasıydı. Bugün ise gündeme getirilen soru, Batı Asya’daki Amerikan gücünün geleceğiyle ilgili.
Ancak anlatıdaki dönüşüm, The Economist’in kapaklarında kullanılan dille sınırlı değil.
Son 15 ayda savaş, Amerika Birleşik Devletleri ve askeri-sanayi kompleksi için giderek artan askeri, mali ve stratejik maliyetlere de yol açmıştır.
Washington, İran’a karşı savaşı, İslam Cumhuriyeti’ni zayıflatmak ve baltalamak amacıyla İran’ın nükleer ve füze yeteneklerini felç etmek de dahil olmak üzere birçok iddialı hedefle başlattı.
Ancak aylar süren savaş, Amerika Birleşik Devletleri’ni milyarlarca dolarlık masrafla, bölgedeki askeri tesislerin hasar görmesiyle, en gelişmiş füze savunma sistemleri ve diğer mühimmat stoklarının tükenmesiyle ve askerleri arasında kayıplarla karşı karşıya bıraktı.
Aşağıdaki rakamlar ve değerlendirmeler, çoğu ABD hükümet kurumlarından, Amerikan medya kuruluşlarından ve Batılı düşünce kuruluşlarından gelmekte olup, Washington’un savaş için ödediği bedeli ve savaşın başlangıcında açıklanan hedefler ile aylar sonra ortaya çıkan durum arasındaki giderek büyüyen uçurumu gözler önüne seriyor.
43,6 milyar dolar ve fatura hâlâ artıyor
18 Eylül’de Washington Post , ABD Merkez Komutanlığı’nın (CENTCOM) savaşın maliyetini Eylül başı itibarıyla 43,6 milyar dolar olarak tahmin ettiğini bildirdi.
Bu rakam, İran’la savaş sırasında harcanan mühimmatın yerine konması için 28 milyar doları ve kaybolan veya hasar gören ekipman için 4,3 milyar dolardan fazla bir tutarı içeriyordu. Ayrıca, Hava Kuvvetleri işletme maliyetlerinin 6,6 milyar dolardan fazla, Deniz Kuvvetleri maliyetlerinin yaklaşık 2,2 milyar dolar ve Kara Kuvvetleri maliyetlerinin ise yaklaşık 1,6 milyar dolar olduğu belirtildi.
Rapora göre, en önemlisi, 43,6 milyar dolarlık tahmin, Batı Asya’daki hasar görmüş ABD askeri tesislerinin yeniden inşası veya onarımının gelecekteki maliyetini içermiyor.
Kongre Bütçe Ofisi (CBO) de 15 Eylül’de kendi değerlendirmesini yayınlayarak, İran’a karşı savaşın 1 Ağustos itibariyle Savaş Bakanlığı’na yaklaşık 38 milyar dolara mal olduğunu tahmin etti.
CBO, bu rakamın savaşta kaybedilen mühimmat ve teçhizatın yenilenmesini, artan uçuş saatlerini, diğer operasyonel maliyetleri ve ek yakıt maliyetlerini içerdiğini belirtti.
Ancak CBO değerlendirmesinin en önemli kısmı, devam eden maliyetlere ilişkin uyarısıydı.
Açıklamada, savaşın Mayıs ve Haziran aylarında görülen nispeten düşük yoğunlukta devam etmesi halinde, bir aylık daha çatışmanın yaklaşık 2 milyar dolara mal olacağı belirtildi. Çatışmaların Temmuz ayında görülen yoğunluğa geri dönmesi durumunda ise aylık maliyetin yaklaşık 3 milyar dolara çıkabileceği ifade edildi.
CBO ayrıca, 38 milyar dolarlık tahmininin federal hükümetin diğer bölümlerinin üstlendiği tüm maliyetleri içermediğini ve düzenli askeri bütçeye zaten dahil edilmiş bazı maliyetleri kapsamadığını vurguladı.
En az 228 ABD askeri varlığı hasar gördü
Maliyet artışının yanı sıra, ABD askeri altyapısında da önemli fiziksel hasarlar meydana geldi.
6 Mayıs’ta Washington Post, uydu görüntüleri kullanarak yaptığı bir araştırmada, İran saldırılarının Batı Asya’daki 15 ABD askeri tesisinde en az 228 yapı veya ekipmanı imha ettiğini ortaya koydu.
Post gazetesinin analizine göre, hasar görmüş veya imha edilmiş 217 yapı ve 11 ekipman parçası tespit edildi. Hedefler arasında hangarlar, kışlalar, yakıt depoları, uçaklar, radar sistemleri, iletişim ekipmanları ve hava savunma sistemleri yer alıyordu.
Gazete, İran medyası tarafından yayınlanan 100’den fazla yüksek çözünürlüklü uydu görüntüsünü inceledi ve bu görüntülerden 109’unu, Avrupa Birliği’nin Copernicus uydu sisteminden ve mevcut olan ticari uydu görüntülerinden elde edilen görüntülerle bağımsız olarak doğruladı.
İran’a ait görüntülerin manipüle edildiğine dair hiçbir kanıt bulunamadı. Washington Post ayrıca, tahribatın ABD hükümeti tarafından kamuoyuna açıklanandan “çok daha büyük” olduğunu bildirdi.
Hasarın boyutu daha sonra ABD hükümetinin kendi denetleme kurumu tarafından da teyit edildi. 14 Eylül’de yayınlanan bir raporda, Pentagon Genel Müfettişi, Associated Press’in belirttiğine göre, savaşın ABD askeri tesisleri üzerindeki etkisine dair bugüne kadarki en kapsamlı resmi değerlendirmeyi sundu.
Raporda, İran saldırılarının Kuveyt, Bahreyn, Katar, Birleşik Arap Emirlikleri, Suudi Arabistan, Irak, Umman ve Ürdün’deki ABD üslerinde bulunan yüzlerce bina ve diğer yapıyı hasara uğrattığı veya yıktığı belirtildi.
Bu bulgunun önemi, hasarın artık yalnızca uydu analizlerine veya İran raporlarına dayandırılmamış olmasıdır. Resmi bir ABD hükümeti değerlendirmesinde de kabul edilmiştir.
Düzinelerce MQ-9 Reaper ve diğer uçak kayboldu veya hasar gördü
Pentagon Genel Müfettişinin bulguları, Amerikan uçaklarında meydana gelen hasar konusunda da daha net bir tablo ortaya koydu.
Stars and Stripes gazetesinin 15 Eylül tarihli haberine göre, savaş sonucunda 30 kadar MQ-9 Reaper insansız hava aracı, dört F-15 savaş uçağı ve altıdan fazla KC-135 tanker uçağı hasar görmüş veya imha edilmişti.
Raporda ayrıca, bu varlıkların bazılarının onarım veya değiştirme maliyetlerinin Pentagon’un genel savaş maliyeti tahminine henüz dahil edilmediği belirtildi.
Başka bir deyişle, 43,6 milyar dolarlık rakam bile mutlaka nihai fatura olarak değerlendirilmemelidir.
Ancak gerçek rakam çok daha yüksek. Bağımsız tahminlere göre, İran semalarında 50’den fazla MQ-9 Reaper insansız hava aracı kayboldu.
Savaş, Amerika’nın füze savunma stoklarını tüketti
Belki de ateşlenen silahların parasal değerinden daha önemli olan şey, Amerika’nın gelişmiş füze önleme sistemleri stokunun tükenmesidir.
Washington Post, 6 Mayıs tarihli haberinde, Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nin (CSIS) bir analizine atıfta bulunarak, ABD ordusunun 28 Şubat ile 8 Nisan tarihleri arasında en az 190 THAAD önleme füzesi ve 1.060 Patriot önleme füzesi kullandığını bildirdi.
Bu rakamlar, ABD’nin savaş öncesi THAAD envanterinin yaklaşık yüzde 53’ünü ve Patriot envanterinin yüzde 43’ünü temsil ediyordu. Eylül ayına gelindiğinde, değerlendirme daha da endişe verici bir hal almıştı.
Stimson Merkezi, 22 Eylül’de yayınladığı bir raporda, Ağustos ayına kadar Amerika Birleşik Devletleri’nin THAAD füze savunma sisteminin yaklaşık yüzde 80’ini ve Patriot füze önleme sistemlerinin yaklaşık yarısını kullandığını belirtti.
Aynı raporda, ordunun ATACMS ve Hassas Vuruş Füzelerinin (PrSM) “neredeyse tamamını” kullandığı belirtildi; bu uzun menzilli silahlar, Çin’i de içerebilecek olası bir çatışmada da önemli rol oynayacaktır.
Stimson’ın değerlendirmesine göre, bu stokların bazılarının yenilenmesi yıllar sürebilir. CSIS, Tomahawk envanterlerinin savaş öncesi seviyelere ancak 2030 yılının sonlarında veya 2031 yılının başlarında dönebileceğini, Patriot ve THAAD envanterlerinin ise toparlanmasının en az üç yıl sürebileceğini tahmin ediyor.
Maliyetler savaş alanının ötesine uzanıyor
Finansal etkiler Pentagon’un ötesine de yayıldı. Kongre Bütçe Ofisi (CBO), 15 Eylül’de yaptığı açıklamada, Hürmüz Boğazı üzerinden petrol ve doğalgaz sevkiyatındaki aksamanın küresel enerji fiyatlarını artırdığını ve bunun da Amerika Birleşik Devletleri’nde benzin, dizel ve jet yakıtı fiyatlarının yükselmesine katkıda bulunduğunu belirtti.
CBO’nun tahminlerine göre, savaş nedeniyle ABD enflasyonu 2027 yılının ilk çeyreğinde Şubat 2026’da öngörülenden 0,5 puan daha yüksek, çekirdek PCE enflasyonu ise 0,3 puan daha yüksek seyredecek.
Ajans ayrıca, üç aylık Hazine bonosu faiz oranlarının 2026’da daha önce tahmin edilenden yaklaşık 0,2 puan daha yüksek olacağını tahmin etti.
Stimson Merkezi daha da ileri giderek, savaşın doğrudan ve dolaylı maliyetini yaklaşık 220 milyar dolar olarak tahmin etti ve ortalama bir hane halkının payına düşen miktarı yaklaşık 1.650 dolar olarak belirledi. Bu daha geniş ekonomik yükün büyük bir kısmını yüksek enerji fiyatlarına bağladı.
Stimson, 15 Eylül itibarıyla ABD’de ortalama benzin fiyatlarının galon başına 4,32 dolara ulaştığını, bunun savaşın başlangıcından bu yana yüzde 45’lik bir artış anlamına geldiğini, dizel fiyatlarının ise yaklaşık yüzde 70 arttığını söyledi.
ABD askeri tesislerinde hasar
Silahlara, operasyonlara ve hasar gören askeri teçhizata harcanan milyarlarca doların ötesinde, Washington ayrıca önemli askeri, diplomatik ve acil durum giderlerine de katlandı.
Washington Post’un haberine göre, Pentagon Genel Müfettişi 14 Eylül’de İran saldırılarının Irak, Kuveyt, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri’ndeki ABD askeri ve diplomatik tesislerinde yaklaşık 184 milyon dolarlık hasara yol açtığını söyledi.
Öte yandan, ABD Dışişleri Bakanlığı savaşla ilgili ve acil durum harcamaları için yaklaşık 113 milyon dolar bildirdi; bunun yaklaşık 80 milyon doları diplomatların, ailelerinin ve diğer ABD vatandaşlarının ve uygun kişilerin tahliyesiyle ilgiliydi.
İran’a karşı savaş sırasında bölgeden yaklaşık 9.000 ABD vatandaşı tahliye edildi.
İran’ın füze programı yeniden yapılandırılmaya başlandı
Amerikan füze önleme stoklarının azalması, İran’ın füze programının devam eden direnciyle birlikte düşünüldüğünde özellikle önemli hale geliyor.
10 Eylül’de Wall Street Journal, İran’ın savaşın ilk aşamasında ABD ve İsrail’in füze altyapısına yönelik yoğun saldırılarına rağmen balistik füze üretimini yeniden başlattığını bildirdi.
Rapora göre, ABD ve bölgesel yetkililer, İran’ın yer altı tesislerinde depoladığı bileşenleri kullanarak hem sıvı yakıtlı hem de katı yakıtlı füzeler ürettiğini belirtti.
İstihbarat, Hocir füze tesisi de dahil olmak üzere çeşitli yeraltı tesislerinde faaliyetler olduğuna işaret ederken, İran’ın ayrıca yeni yeraltı montaj yerleri üzerinde de çalıştığı belirtildi.
Raporda, yeniden başlayan üretimin, savaşın belirtilen hedeflerinden biri olan İran’ın füze programının tamamen ortadan kaldırılmasının zorluğunu vurguladığı sonucuna varıldı.
Altı ay sonra, başlangıçtaki hedeflere hala ulaşılamadı
Bu durum, askeri harcamaları temel soruya geri getiriyor: Tüm bu maliyet aslında neyi başardı? Washington, İran’a karşı yürütülen savaşın ülkenin askeri yeteneklerini ciddi şekilde zayıflattığını söylemeye devam ediyor.
Ancak bağımsız Batılı değerlendirmeler, başlangıçtaki hedefler ile ortaya çıkan durum arasında önemli bir uçurum olduğuna işaret ediyor.
Stimson Merkezi, 22 Eylül tarihli değerlendirmesinde, yönetimin başlangıçta İran’ın nükleer programını sona erdirmek, füze endüstrisini yok etmek, donanmasını imha etmek ve Direniş Ekseni’ne verdiği desteği kesmek gibi hedeflerle savaşa girdiğini belirtti.
Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri’nin bu hedeflere ulaşamadığı tespit edildi. Stimson’a göre, bunun yerine misyon, Hürmüz Boğazı’nın yeniden açılmasına odaklandı; bu hedef, savaşın kendisinin su yolundan geçen gemi trafiğini aksatması nedeniyle gerekli hale gelmişti.
“Altı ay sonra, bu hedeflere doğru çok az ilerleme kaydedildi ve misyon büyük ölçüde savaşın kendisinin kapattığı bir su yolu olan Hürmüz Boğazı’nı yeniden açma görevine indirgendi.”
Rakamlar, giderek büyüyen bu uçurumun öyküsünü anlatıyor: ABD askeri harcamaları 43,6 milyar dolar; sadece kullanılmış mühimmatın yerine konması için gereken 28 milyar dolar; hasar görmüş veya kayıp ekipman için 4,3 milyar dolardan fazla; yüzlerce hasarlı askeri yapı; tükenmiş THAAD ve Patriot stokları; ve yıllarca ikmal edilmesi gereken bir silah üretim sistemi.
Wall Street Journal’a göre ise İran, balistik füze üretim kapasitesinin bazı kısımlarını yeniden inşa etmeye başlamış durumda.
Washington’ın ayırdığı kaynakların büyüklüğü ile askeri gücün asıl siyasi ve stratejik hedeflerine dönüştürülmesinin zorluğu arasındaki bu zıtlık, savaşla ilgili anlatıdaki dramatik değişimin ardındaki belki de en önemli kanıttır.
Ve şimdi, tekrar The Economist’e dönelim.
İşte bu noktada Economist dergisinin son sayısının kapağı özellikle önem kazanıyor.
Derginin, kapağına yırtılmış bir İran bayrağı ve “Bu nasıl bitecek?” sorusunu koymasının üzerinden 15 aydan fazla bir süre geçtikten sonra, yeni kapağındaki soru artık İran’ı merkeze almıyor.
Şöyle soruyor: “AMERİKA UZAKLAŞTIĞINDA.”
Makalede şu ifadeler yer alıyor: “Amerika Ortadoğu’da sıkışıp kalmış gibi görünüyor. İran’la olan savaşından kolay bir çıkış yolu yok. Ancak çatışma, nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, aslında bambaşka bir şeyi işaret edecek: Amerika’nın bölgeden geri çekildiği, yani oradaki hegemonyasından nihayet vazgeçtiği anı.”
The Economist’in Genel Yayın Yönetmeni Yardımcısı Robert Guest , 25 Eylül tarihli bir başyazısında benzer bir değerlendirme yaparak, Amerika Birleşik Devletleri’nin bölgede on yıllarca süren bir hakimiyete sahip olduğunu ancak bu dönemin artık sona ermekte olduğunu yazdı.
Guest şöyle yazıyor: “Şimdi, Bay Trump kötü planlanmış savaşından çıkış yolu ararken, çok önemli bir şey oluyor. Kapak yazımızda da belirttiğimiz gibi, Orta Doğu’daki Amerikan hegemonyası sona eriyor.”
Maya Kareen
Press TV
